El Papa “Francisco”, o Jorge
Bergoglio, durante sus años al frente de la Iglesia argentina, tuvo una muy
tirante relación con los dos gobiernos de los Kirchner. Pocas veces logró
acercarse al matrimonio presidencial hasta que durante el conflicto con el
campo en 2008 el diálogo se rompió definitivamente. Desplantes, críticas
cruzadas, férreas oposiciones, y derechos humanos reinaron en las idas y
vueltas de un vínculo entre dos poderes que hoy cambio. Luego de asumir en 2003, el ex presidente
Néstor Kirchner recibió dos
veces en la Casa Rosada a la cúpula de la Iglesia, que por entonces dirigía el
monseñor Eduardo Mirás. Con el
arribo de Bergoglio a la jefatura de la Conferencia Episcopal, los vínculos se
templaron por una desafortunada declaración pública del ex obispo castrense Antonio Baseotto, quien utilizó en
2005 una cita evangélica para recomendar colgar una piedra al cuello y tirarlo
al mar al ex ministro de Salud de Kirchner, Ginés González García. Para Kirchner esa expresión rememoraba las prácticas
de la dictadura militar, y la Iglesia no ofreció resistencia, pero
entendió que esa maniobra era el inicio de una larga disputa que años más tarde
tendría revancha. Desde el conflicto con Baseotto la relación entre la Iglesia
y los Kirchner cambió para peor. En abril de 2006, Kirchner y Bergoglio se
encontraron cara a cara sorpresivamente. El ex presidente decidió sin previo
aviso participar de una ceremonia en homenaje a los cinco sacerdotes palotinos
asesinados en 1976, donde se encontraba el arzobispo porteño, y Néstor dijo allí que nunca tuvo una mala
relación con la Iglesia, poco antes de compartir el atrio con Bergoglio.
En ese momento se creyó que el gesto era un acercamiento entre el Ejecutivo y
la Iglesia que podría desembocar en un encuentro a solas, pero no lo fue.
En octubre de 2006 el enfrentamiento pasó al terreno
electoral. En ese año Kirchner auspiciaba en Misiones la re reelección del
gobernador Carlos Rovira y para
lograrlo promovía una reforma constitucional. El candidato opositor fue el
obispo emérito de Iguazú, Joaquín Piña.
“Que yo sepa Dios no tiene partido”,
ironizó el ex mandatario durante un acto en Misiones al apoyar la reelección
indefinida de Rovira, mientras del otro lado, en el Episcopado, se llamaron a
silencio, confiados en la victoria en las urnas. El arrollador triunfo de Piña
auspiciado por Bergoglio significó el camino a una posible reconciliación con
la curia, a la vez que despertó dudas sobre el papel político de la Iglesia y
su rol opositor. No tengo ningún problema
en particular contra Bergoglio, pero hay algunas cosas en las que disiento,
le dijo Kirchner a Piña cuando lo recibió en su despacho de la Casa Rosada. Al
salir Piña comento que el Presidente le
dijo que no tenía nada contra el cardenal Bergoglio, solo algunas diferencias,
pero las podemos superar mediante el diálogo, al que él está abierto en todo momento,
dijo Piña. Tampoco fue así. La puja continuó hasta los comicios de octubre.
Kirchner ratificó la decisión de rotar los Tedeum por el 25 de mayo por las catedrales del país y excluyó
para ese festejo al templo porteño, donde Bergoglio era patrón y dueño, donde
el eclesiástico alguna vez le recriminó en el rostro a Kirchner que el poder nace de la confianza y no de la
prepotencia. Kirchner retrucó la "gentileza"
en octubre de 2006 al poner en tela de juicio el rol de la Iglesia durante la
dictadura militar. El diablo llega a
todos, tanto a los que visten pantalones
como a los que usan sotanas, le endilgó en un discurso. Las diferencias
y cruces por la política oficial de derechos humanos que para la Iglesia
constituyen una revisión "parcial"
del pasado era un serio problema.
En los meses siguientes, el cardenal se ocupó de emitir
filosas críticas al Gobierno en sus habituales homilías. Una de ellas, la del 8
de octubre de 2007 en la Basílica de Luján, marcó el profundo distanciamiento
de la época. Ante una multitud y en la recta final de la campaña presidencial,
Bergoglio atacó al INDEC y defenestró la defensa de los índices oficiales,
calificados por Néstor Kirchner de perfectos. Sin nombrarlo, dijo: Todos sabemos que hay alguien que no quiere
la verdad. El mentiroso por esencia que nos muestra vidrios de colores y nos
quiere hacer creer que son joyas preciosas. No imaginaron los Kirchner
que la furia del cardenal lo llevaría a ensayar semejante embestida, pero la
asunción de Cristina en diciembre de 2007 suponía un cambio en la relación de
confrontación que caracterizó al primer gobierno de los Kirchner con la Iglesia
católica. Días antes de dejar la Presidencia, Néstor Kirchner dijo que las puertas de la Casa de Gobierno "estaban
abiertas" para el cardenal. En esa línea, se esperaba un cambio en
los vínculos, así en una amable, pero breve reunión los obispos felicitaron a
la Presidenta por la asunción de su cargo y le entregaron copia de una carta, en
ese texto, los obispos señalaron como
"prioridades" cuestiones referidas a la vida, la familia, el
bien común, la inclusión, el federalismo y las políticas de Estado. Esas
críticas opacaban la supuesta baja tensión en la relación, por el contrario la recalentaban.
Y los pronósticos de la paz social volvieron a fallar ya que la primera
decisión de la Presidente respecto de la Iglesia fue mantener los Tedéum
rotativos y no volver a la Catedral Metropolitana. Durante la pelea de los Kirchner con el campo en marzo de 2008
por la Resolución 125 que
incrementaba los derechos de exportación de los productos agrícolas la Iglesia
apoyó abiertamente a los productores rurales.
En otra filosa homilía Bergoglio le exigió a mandataria un
gesto de grandeza para pacificar la guerra con el campo y el Gobierno volvió a
cruzarlo. Para peor, tras el voto "no positivo" de Julio Cobos, el arzobispo se sentó
mano a mano con el ex vicepresidente y lo felicitó por su
"resistencia" ante la furia kirchnerista. No fue hasta fines de ese
año que Cristina volvió a recibir a la cúpula eclesiástica. El 27 de noviembre
de 2008 Bergoglio ingresó otra vez a la Casa Rosada. Fue una reunión cordial, en la que también se habló de la
situación internacional que, por su magnitud, afectaba a la economía argentina.
Además de los saludos de cortesía, los obispos que acompañaron al cardenal le
entregaron el documento "Camino al Bicentenario", en el que los
sacerdotes reclamaban un proyecto de país sin pobreza, destacaban el diálogo
como la herramienta política por excelencia para llegar a celebrar el
Bicentenario sin excluidos y la
necesidad de buscar acuerdos básicos y
duraderos con opositores. Así por aquel último documento el 25 de mayo
de 2009 el Gobierno castigo nuevamente a la Iglesia y celebró el Tedeum en
Puerto Iguazú. También decidió que los festejos religiosos por el Bicentenario
se realizaran en la Basílica de Luján. Con Kirchner sentado en la banca de diputados,
la Iglesia protagonizó las más duras de las batallas contra el Gobierno, el matrimonio igualitario fue una de las
peores en la que el propio Bergoglio encabezó la lucha y envió una carta
a todos los sacerdotes para pedir que se hablara en todas las misas sobre el bien inalterable del matrimonio y la
familia. Pero fue en vano. El Congreso sancionó esa ley la única que
votó Kirchner y la Iglesia parecía abatida. En febrero de 2010, ni bien supo
que Néstor Kirchner fue
internado para someterse a una angioplastía, el primado de la Argentina envió
un sacerdote al sanatorio de Los Arcos para que imparta el sacramento de la
unión de los enfermos.
El emisario fue el presbítero Juan Torrella, quien antes de ingresar al centro de salud se
encontró con una sorpresa, los
familiares y allegados a Kirchner que estaban en el sanatorio le dijeron que su
intervención no era necesaria. En marzo de 2010 Bergoglio pisó la Casa
Rosada por última vez. Acompañado por la mesa ejecutiva de la CEA, le entregó
en las manos a Cristina otro documento de los obispos en el que expresaron su
preocupación por un estado de confrontación
permanente. Meses más tarde, a diez horas del fallecimiento de Néstor
Kirchner, el cardenal celebró una misa de despedida en la Catedral. Este hombre cargó sobre su corazón, sobre sus
hombros y sobre su conciencia la unción de un pueblo. Un pueblo que le pidió
que lo condujera. Sería una ingratitud muy grande que ese pueblo, esté de
acuerdo o no con él, olvidara que éste hombre fue ungido por la voluntad
popular, lanzó ante la tristeza de militantes políticos y sindicalistas
que ya no reportaban al kirchnerismo y fueron acogidas por Bergoglio en su
templo. Con 76 años y luego de renunciar al Episcopado en 2011, en sus últimos
discursos religiosos aprovechó para mantener la coherencia de sus filosos
cuestionamientos al Gobierno. En un acto en Tecnópolis y luego que Bergoglio
fuera unigido la máxima autoridad de la Iglesia, la Presidente celebró que por
primera vez en 2000 años de historia iba a haber un Papa de América Latina y
aseguró que desde Argentina le deseaba lo mejor para lograr la confraternidad entre los pueblos. Es fundamental poder volver a encontrarnos
todos los seres humanos en igualdad de condiciones, porque eso es lo que
deseamos siempre, porque este Gobierno siempre ha optado por estar cerca de lo
que menos tienen, y eso nunca nos lo han perdonado, dijo la mandataria.
Sin embargo luego de estas pésimas palabras y rápida de reflejos decidió darse
vuelta en el aire cual panqueque y viajó a Roma para celebrar junto al ex
cardenal primado que hoy Papa había sido defenestrado 14 veces en Díez años
tanto por ella como por su marido. La oportunidad política en el posible de
dejar pasar.
Si la administración de Cristina
Kirchner compartiera el tiempo con la Alemania del tercer Reich, su ministro de
propaganda Joseph Goebbels sería sin duda su más ferviente admirador. Es de
buen entendedor reconocer que jamás en la historia se ha visto un aparato de
propaganda tan bien concebido como el que posee sustentado por el erario
público la Presidente de la nación. El ejecutivo nacional ha
repartido $198 millones en publicidad oficial a 15 grupos de medios alineados
con el Gobierno, que concentraron el 47% de toda la pauta del primer semestre
de 2012, según datos que publicó sin escrúpulos la propia Jefatura de Gabinete.
La arbitrariedad en su distribución es evidente, con aumentos y caídas que no
se relacionan con la audiencia que tienen los medios, a los que les inyectan
decenas de millones de pesos como si fuera un premio a los difusores de la “propaganda
oficial”. La caída del 35% en la pauta a los medios del Grupo Hadad en el primer semestre de 2012, luego de bajar un 33%
el año anterior, le sirvió a su dueño para decidir vendérselos al empresario kirchnerista Cristóbal López,
pese a que la ley de medios prohíbe las transferencias. Ahora esos medios se
fueron alineando al relato oficial. El periodismo militante del Grupo Veintitrés, de Sergio Szpolski y
Matías Garfunkel, fue el que más plata recibió, con el 12% de los 420 millones
de pesos que el Gobierno pagó por avisos en los medios. En segundo lugar se ubicó
el mexicano Angel González González, con Canal 9 y FM Aspen,
que pese a estar flojos de papeles, duplicó la pauta en los últimos dos años.
Desde que compró Canal 9, a
fines de 2006, alineó su noticiero con el de Canal 7 y pasó a emitir programas oficialistas, además de Paka Paka y los partidos del Fútbol Para Todos, regados de
abundante publicidad oficial, que el Gobierno no incluye en sus planillas de
gasto publicitario.
Pero también habría que incluir los
millones que el Gobierno gastó en Fútbol
Para Todos dentro del gasto en publicidad oficial, que fueron 1.287
millones de pesos en 2012. Otro grupo que no podría tener canales de TV si se
aplicara adecuadamente la ley de medios, Telefónica dueña de Telefe,
cayó al quinto lugar durante el último año, sin que nadie pueda explicar por
qué le dieron $11,5 millones en los primeros seis meses de 2010, $38 millones al
año siguiente, para caer a $15 millones en 2012. Algo similar le ocurrió a América TV, América 24 y Radio La Red, entre otros, del grupo
de Daniel Vila y el ex ministro menemista José Luis Manzano, que pasó de $5 a
$26 millones, y luego bajó a $22 millones el año pasado. El ex banquero ligado
al caso Ciccone, Raúl Moneta,
fue premiado con subsidios en pauta oficial, ya que duplicó el dinero del
Gobierno en sus medios, al pasar de $3,6 millones en seis meses de 2011, a $6,7
millones en ese período de 2012. También la Asociación Madres de Plaza de Mayo, que dirige Hebe de Bonafini,
duplicó la pauta oficial que reciben su radio y el sitio Web, de $513.000 a $1,2
millón. Y el grupo de Rudy Ulloa creció un 61%, alcanzando los $3 millones. El
dirigente del PJ porteño y titular del gremio de los encargados, Víctor Santa
María, recibió $3 millones en la Fundación
Octubre, 153% más que en 2011, fundamentalmente para la radio AM 750, que dirige Eduardo Aliverti.
El ex diputado menemista Alberto Pierri duplicó la pauta oficial, de 3 millones
de pesos en el primer semestre de 2010, a $6 millones en 2012. Lo contrario
sucedió con los medios críticos, que pese a una leve mejoría en los primeros
meses de 2012, en los últimos dos años cayeron fuerte los ingresos que tuvieron
en avisos del Gobierno, Grupo Clarín
pasó de $29 a $3 millones, La Nación
bajó de $6 millones a medio millón y Editorial
Perfil de $1,2 millón a $200.000. Este es el modelo nacional popular, y
la redistribución de la riqueza, pero sólo para sus amigos.
Si
tuviéramos que hablar de funcionarios exitosos en el desarrollo de su gestión
dentro de la administración nacional, nadie pero nadie podría ganarle al
secretario de comercio interior, nuestro benemérito Don Guillermo Moreno.
Entre sus innumerables éxitos podemos encontrar; Carne para Todos a $10, pan a $2.5,
lluvia de Gasoil, el APA (Auto Popular Argentino), éxito que invade nuestras
calles, el Celular Argentino, el Plan Inquilinos, el récord de exportaciones a
Angola, Vietnam y “Azerbaiján” que aún hoy seguimos buscando su lugar en el
mundo. Y estos son solo unos pocos ejemplos del excelente trabajo de nuestro
ferretero patriota, un gran cultor de la máxima, "lo atamos con
alambre", del desaparecido autodidacta y cantautor contemporáneo Ignacio
Copani. Por su puesto en su incansable búsqueda por mejorar y seguir estando
número uno en el ranking, ahora decidió congelar por seis meses el precio de todos
los combustibles líquidos en particular naftas y gasoil, tomando como
referencia los precios máximos registrados el día 9 de abril, agregando en la
resolución publicada en el boletín oficial que la nacionalizada YPF posee los precios
más baratos del mercado, por eso según el plan de negocios de YPF para el 2013,
e independientemente de la resolución tomada por la secretaria de Comercio
Interior aumentara un 7% sus naftas. Lo que nos lleva a la misma conclusión
mencionada anteriormente, ¿puede ser que no hayamos aprendido nada?, que
lamentablemente sigamos considerando como un pasado lejano, los efectos
resultantes del "rodrigazo" o la salida de la convertibilidad y la
crisis de 2001/2002.
El
pasado, tiene que habernos enseñado lo traumático que puede resultar la
generación de correcciones bruscas ya que este es el camino al que nos
dirigimos con este tipo de medidas. Nunca el congelamiento de precios ha dado
resultados positivos. Ahora, con respecto a los combustibles surge un problema,
el petróleo es un commodity cuyo precio fluctúa a diario en los mercados
internacionales entonces debemos preguntarnos, ¿que pasara si el crudo cambia
radicalmente su valor?, que hoy ronda los US$94 el barril. Y de ser así ¿quién
soportará los cambios de precios por aumento del petróleo si esto se produjera?
Esta sin dudas una medida electoralista no puede engañar a nadie solo por lo
absurdo de sus consecuencias a corto plazo. Por otra parte, el incendio en la
planta de YPF en la localidad de Ensenada es lo más parecido al estallido de la
fábrica militar de Rio Tercero durante el gobierno de Carlos Menem, en los dos
casos se trato de ocultar graves situaciones de la actualidad con una bomba de
humo. Este en
particular, oculta directamente no sólo la cantidad de combustible que deberá
importar la Argentina este año, sino que aparte pretende esconder una deuda de
US$13000 millones, que poseemos con la república bolivariana de Venezuela. Volviendo a la medida de Don Guillermo,
podríamos explicar que no se ha tenido en cuenta que cada vez cerraran mas
estaciones, con pérdidas de trabajo genuino y que esto significa, una posterior
desinversión de las demás petroleras que operan en el país incluyendo
obviamente más pérdida de puestos de trabajo.
Se
comete un error grosero al desconocer algo que en economía es básico, la
existencia de los "ciclos económicos" que tienen todos los mercados.
Estos mismos que desconoce el gobierno desde lo político al no comprender que por
muchas medidas que se pretendan tomar de política económica los escenarios ya
sea debido a factores internos o externos, muchas veces no previstos, cambian
exhibiendo un comportamiento dinámico en forma permanente. Se sabe muy bien que
todas las variables a nivel macro interactúan entre sí y que tienen correlato a
nivel microeconómico en los diferentes sectores que conforman nuestra economía
real. Cuando se tocan por aplicación de políticas activas variables
macroeconómicas importantes, éstas inevitablemente impactan en las restantes.
Como en todos los sistemas económicos hay variables dependientes e
independientes y lo típico es que las medidas de política económica como las
que aplica el gobierno nacional tiendan a quitarle grados de libertad al
sistema económico al imponer restricciones a muchas variables económicas afectando
a la variabilidad natural del resto de las mismas. Y esto, de no ser medido con
racionalidad y, específicamente cuando se opera sobre efectos en lugar de
causas como se lo hace actualmente, lo que se hace es alejar al sistema
económico de un estado de equilibrio. Así por ejemplo la instrumentación del
"cepo cambiario" lo que fomentó fue un "efecto goteo" que
hizo que se produzcan retiros de depósitos masivos que en lugar de liquidarse
al tipo de cambio oficial o fueron al colchón o al mercado marginal, generando
lo que se conoce como "brecha cambiaria".
El gobierno del ex presidente Chávez
ha financiado de formas diversas a varios proyectos económicos de la Argentina.
Uno de los menos conocidos unió en
Caracas a Buenos Aires con Teherán y generó sospechas en el Congreso de
los Estados Unidos. Algo que a priori podría parecer sólo un dato curioso e
investigable esta lejos de serlo, y situaciones como ésta han sido un proceso
se convirtió en una tradición de negocios poco transparentes entre los gobiernos de los Kirchner y Chávez,
que generaron denuncias de la oposición e investigaciones de la Justicia aun
cuando ninguna de ellas haya tenido repercusiones de gravedad para ninguno de
los dos gobiernos. El 24 de junio del 2010, el ministro del Poder Popular para
Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias, Ricardo Menéndez, le envió a
Chávez un documento en el que evaluaba la marcha de los acuerdos “de la
República Bolivariana de Venezuela con la República Argentina y la República
Islámica de Irán”. El proyecto consistía en el financiamiento de la instalación de fábricas argentinas e iraníes
en Venezuela. El proceso se inscribía dentro del llamado “Plan 200 fábricas
socialistas”.
Las compañías argentinas que
abrieron sucursales venezolanas con apoyo económico de Chávez se dedicaban en aquel
momento al procesamiento de alimentos y a la metalurgia volcada a la producción
petrolera. Las fábricas iraníes tenían supuestamente objetivos similares. En
aquel documento el ministro Menéndez le contó a Chávez que debía “actualizar
los recursos financieros para garantizar el cronograma de trabajo”. El escrito
también especifica que los convenios de financiamiento de las fábricas de
Argentina e Irán fueron negociados en forma separada con las “embajadas y
equipos técnicos” de cada país. Chávez accedió al pedido de su funcionario
Menéndez y liberó fondos millonarios
para esta cuestión. Incluso de su puño y letra indicó en una nota de
dónde se debía sacar el dinero para avanzar con el plan, “Bs 645.487.766,38 más
US$14.253.455, todo esto del fondo
Chino Venezolano”, señaló con letra imprenta. El escrito
enumera cuáles son las primeras fábricas argentinas que ya se habían instalado
en Venezuela gracias al aporte de fondos del gobierno de ese país. Entre otras,
se menciona a “Kariña”, una
recuperadora de tuberías petroleras; y a “Cerro La Gloria”, dedicada a
la transformación de cereales,
oleaginosas y vegetales. Se enumera además cuáles serian las otras
firmas que gracias al nuevo financiamiento aprobado por Chávez se instalarían
en Venezuela. También se nombra a seis fábricas de Irán que estaban trabajando
en el país caribeño en ese momento.
A los pocos meses, esas compañías quedaron bajo sospecha de EE.UU. El 8
de julio de 2011, un grupo de legisladores de EE.UU. le envió una carta a la
entones secretaria de Estado, Hillary Clinton, le pidieron que investigue si a
través de Venezuela la Argentina había iniciado negociaciones de cooperación
nuclear con Irán. Ileana Ros-Lethinen, Connie Mack y David Rivera, le dijeron a
Clinton que tenían información de que en 2007 el presidente de Irán, Mahmud
Ahmadinejad, había pedido a Chávez “interceder ante Néstor Kirchner para
cambiar la política de Argentina para permitirle a Irán tener acceso a tecnología argentina (en materia
nuclear)”. La
sospecha de los congresistas era que las fábricas de Irán financiadas por
Chávez eran en realidad una pantalla
para realizar acciones conjuntas sobre energía nuclear. Argentina negó
tener terminantemente que existieran relaciones con Irán en ese sentido. Pero,
como todos sabemos poco tiempo atrás por algún motivo que obviamente nadie
desconoce, efectivamente Cristina Kirchner se acercó a Ahmadinejad y firmó el repudiado
acuerdo sobre el atentado a la AMIA.
En medio de la disputa Argentina con los holdouts en
los tribunales de Nueva York, por el pago de los bonos en default y por un
monto de aproximadamente US$1300 millones vuelve al ruedo otra de las deudas
que mantiene el estado argentino. Pocos días atrás los integrantes del Club de
París debatieron una posible reanudación de las negociaciones con la Argentina. En una reunión, la copresidente de la entidad multilateral,
Delphine de Sahuguet d'Amarzit afirmó haber recibido indicios de
funcionarios argentinos en ese sentido. Sin embargo, desde el Ejecutivo desmintieron esa posibilidad al explicar que la
Argentina de momento está abocada a sus pagos corrientes de deuda, y a
clausurar el juicio iniciado en Nueva York por los fondos buitre. Parte de la
reunión de febrero último en la entidad
giró en torno del eventual reinicio de discusiones por la deuda impaga de 6.650 millones de dólares, que con más
los intereses se eleva a cerca de US$ 9.000 millones. Extrañamente la
representación de Estados Unidos ante el club fijó una posición a favor de "mantener vivo algún nivel de
conversación" con la Argentina y que el organismo lleve a cabo "algún esfuerzo para que continúe al
menos el contacto con las autoridades argentinas".
Pero hubo
voces disonantes, como la del miembro en representación de Alemania quien minimizó la posibilidad
de retomar las negociaciones al recordar que en una reunión que mantuvieron a
fines de enero en Chile Cristina de
Kirchner y la canciller del país europeo, Angela Merkel, la propia jefa de Estado argentina le recordó que
"la Argentina daría prioridad a los acreedores privados antes que a los
miembros del Club de París". En la misma línea se ubicaron los delegados
de Suecia y Holanda. Al final del debate, D'Amarzit anunció su intención de
mantener contactos con las autoridades argentinas pero afirmó que evitará
"crear cualquier tipo de expectativas" sobre eventuales avances en
las negociaciones. Además de priorizar los pagos corrientes de su deuda, el 31
de marzo debió desembolsar 200 millones de dólares y enfocarse en el resultado
del juicio en Nueva York. Ahora bien, la Argentina mantiene desde hace cinco
años otras discusiones y propuestas de muy baja seriedad para con los países
integrantes del Club de París excusándose por dos obstáculos, la posición
contraria a afrontar los intereses que contabilizan los acreedores, y la
decisión de evitar pagos al contado. Pero también puso un freno en las
negociaciones la condición de la entidad de ajustar un posible acuerdo al
monitoreo del Fondo Monetario
Internacional (FMI), que la Argentina rechaza de plano, y este rechazo
tiene fundamentos de neto corte político.
La
administración nacional que lleva diez años en el poder jamás abrirá sus
cuentas al fondo monetario pues si así lo hiciera tiene todo para perder. Sólo
por dar un ejemplo, las estadísticas oficiales del Instituto Nacional de
Estadística y Censos (INDEC) han sido manipuladas desde su intervención en el
año 2007. Parte de la exposición de D'Amarzit se basó en conversaciones
"fuera de los canales oficiales" durante "una visita ministerial
francesa a la Argentina". La funcionaria alegó que de esas charlas había
surgido la eventual disposición de "aprovechar una posible visita a
París" del ministro de Economía, Hernán
Lorenzino, para "reiniciar una ronda de discusiones", algo que
por el momento parece descartado del lado argentino. La visita más reciente a
la Argentina había sido del primer
ministro, Jean-Marc Ayrault, en enero, e incluyó una audiencia con
Cristina de Kirchner en la Casa Rosada. Como era lógico esperar, el cierre del
debate en el organismo internacional fue negativo para la Argentina. Los
representantes de Inglaterra, Alemania, Estados Unidos y España confirmaron que
en adelante "votarán contra cualquier propuesta nueva de financiamiento
para Argentina en los bancos internacionales de desarrollo" con excepción
de "las iniciativas de reducción de la pobreza, que serán analizadas caso
por caso".
A la Venezuela de hoy le sucede
mucho más que la enorme pérdida de su líder aunque dicho acontecimiento en
efecto este por encima del resto. Le sucede la realidad de la historia
verdadera, la concreta, la cotidiana. Que ya sin Hugo Chávez caerá
inevitablemente, sobre Nicolás Maduro cuando el vicepresidente alcance el
sillón presidencial, esa realidad y sus desafíos principales caerán sobre su
cabeza como la espada de Damocles. El legado del dictador latinoamericano que
por décadas gobernó la república bolivariana, no es otro que el de un país
dividido en todos sus estamentos. Su sociedad dividida literalmente entre los
que tienen y los que no tienen, su historia marcada por sus pésimas administraciones
y el futuro por venir. Un país que teniendo la posibilidad de ser grande ha
sido casi devastado sólo por una persona que utilizó la propaganda como medio
para mantener sus desvaríos, lavándole el cerebro a más de la mitad de su
población que aún hoy no comprenden la magnitud del mal que su amado líder
causó un a la república. Ese
es tristemente el legado de Chávez Frías. Los desafíos que deberá enfrentar el
futuro Presidente se resumen en un plano cada vez más inclinado en el que se
deslizan tanto el pueblo venezolano como la economía del país.
El problema en que se ha venido
enredando por una enorme emisión requerida para financiar un gasto estatal
multiplicado por la carga de más de un millar de empresas que nacionalizó el
régimen chavista, son la causa que disparó una inflación crónica que se
proyecta por encima del 30% anual (la más alta de Latinoamérica), y una
anarquía cambiaria que muestra un dólar paralelo que vale más de tres veces que
el inexistente oficial. El descontrol de la estatal PDVSA que sostiene toda esa
mentira que es casi insostenible, por si esto fuera poco ha perdido energía
debido a la ausencia de reinversiones y se ha endeudado como nunca antes. El
progresivo agravamiento de ese escenario está en la base del cepo que rige
sobre las divisas, los controles de precios que se extienden sin efectividad,
el desabastecimiento y el trasfondo de un mercado negro cuyos responsables directos
están en el poder. No es un dato menor que en la conferencia previa al anuncio
de la muerte del líder bolivariano, Maduro, con realismo, haya mencionado entre
las primeras palabras, dos veces “economía”. Aparte de las políticas públicas a
implementar, es en la economía donde radican los problemas del futuro del ex régimen
chavista y, esencialmente, la clave de su supervivencia. Esas realidades explican
la fuerte teatralización de severidad chavista que el vicepresidente ha venido
exponiendo y denunciando enemigos supuestamente agazapados detrás de la
totalidad de los problemas que padece el país. La realidad de intentar demostrar
que la culpa de todo los desaciertos del régimen las tiene otro luego de década
y media en el poder no será tarea fácil. Se trata básicamente de una estrategia
que se propone, con éxito dudoso mantener vivo el carisma y liderazgo del
presidente muerto, sólo para fortalecer y equiparar el que ha perdido Venezuela,
y que por supuesto no posee Nicolás Maduro. Esta necesidad de reinventar en el
vicepresidente aquella figura es porque sólo así podría avanzar con el ajuste
iniciado en febrero que comenzó a corregir la paridad del bolívar 32% frente al
dólar. Sin embargo, tocar la cotización del dólar en Venezuela es grave porque
el país importa la mayoría de sus alimentos, y la canasta familiar depende del
exterior.
El problema histórico en esta nación,
que no se modificó tampoco en los 14 años del chavismo, es que la riqueza
petrolera no fue utilizada en función del desarrollo del país sino para
financiar políticas clientelistas que se ven en los éxitos sociales del modelo.
Con esa cantidad de dinero se logró paliar durante años buena parte de la
pobreza y se amplificó la presencia de un Estado elefante, pero al atarse el
país sólo al crecimiento sin desarrollo creó una gran estructura
asistencialista y un empleo público desbordado junto a una extendida corrupción
que fundó la llamada boliburguesía, o los chavistas que se enriquecieron al
calor del modelo. Es por eso que no creció la agricultura, no se resolvió la
producción propia de alimentos e incluso se ha hecho necesaria la importación
de naftas que se venden a precios subsidiados ampliando el gasto fiscal. De
haberse modificado esa estrategia se hubiera logrado una autonomía que coincidiría
con el discurso del modelo y se hubiera evitado el quebranto actual. La lucha
interna en el régimen la libran aquellos que proponen aprovechar esta
oportunidad en que la muerte del líder fuerza a una unidad, para retirar los
cepos y liberar de una vez la economía, y esto contrariamente a lo que sostuvo el
propio Chávez cuando eligió a este ex sindicalista como el celador de su
legado, condenándolo a cumplir una misión imposible.
El gremio de Luz y Fuerza de los
pocos afines al gobierno logró un incremento salarial superior al 30%. Es algo
que resulta ridículo pues el mismo es un acuerdo que se extiende hasta junio
del 2014. A partir de
enero de este año los salarios se ajustarán un 18%, en junio percibirán un 5%
aunque no es acumulativo y los trabajadores deberán esperar hasta enero del
2014 para percibir el 7% restante. Recién
en junio del año que viene el gremio se sentará a discutir un nuevo acuerdo
salarial. El Gobierno obtuvo así por parte de un gremio el único voto de
confianza al negociar un ajuste salarial por 18 meses con un incremento
promedio para este año del 20,5% con relación al salario de diciembre del 2011.
El gremio en tanto puede exhibir que el
incremento de punta a punta es de 31,6%, protegiendo de esta
manera el poder adquisitivo del salario lo cual de ninguna manera es cierto
pues la inflación en ese periodo de tiempo licua el incremento. El acta firmada
tanto por el ministro de Trabajo, Carlos
Tomada, el vice ministro de Economía Axel Kiciloff y Roberto
Baratta por el Ministerio de Planificación especifica que los
trabajadores de Luz y Fuerza percibirán: "Un incremento del 18% a partir de enero del 2013; el 5% no
acumulativo a partir de junio del 2013 y un 7% acumulativo a partir de enero
del 2014".
Cabe aclarar que la negociación fue satisfactoria para el
gremio ya que el grueso del incremento lo comienzan a percibir a retroactivo a
enero ubicando el salario promedio de
los trabajadores de Luz y Fuerza en unos $10.500. La presidente Cristina
de Kirchner desde el principio estuvo decidida a frenar cualquier aumento
superior al 22%. El acuerdo inusualmente celebrado por el Secretario de
Comercio, Guillermo Moreno es
una muestra en este sentido. El Palacio de Hacienda analiza la estructura de
costos de las empresas, información clave para detectar sus rentabilidades y
así Moreno se ocupa de controlar que las empresas cumplan con el compromiso que
asumieron en su oficina, al congelar los precios. También parece estar dispuesto a permitir las "importaciones"
que sean necesarias de aquellos productos cuyos fabricantes no se encuadren en
esta nueva política de no subir los precios, una clara señal que destruye la
industria nacional y los puestos de empleo genuino. Todas las
principales energéticas Edenor, Edesur, Transener, Transba, Edelap, Endesa
Costanera y Central Dock Sud con sus titulares quienes dejaron sentado en un
acta que "por la situación de las empresas" no podían acceder al
aumento solicitado por la parte sindical. Dejando una vez más a los
trabajadores de lado y solo ocupándose por encontrarse cerca del oficialismo.
El resultado, al avalar el aumento infiere que las empresas recibirán auxilio
financiero por parte de gobierno es decir, más subsidios. El haber logrado la firma de esta paritaria
significa un logro para la Casa Rosada y también para la CGT Oficial. La
paritaria de los trabajadores de Luz y Fuerza fue una de las primeras del año y
ya desde diciembre pasado, Lescano, venía reclamando por una suba de los
salarios superior al 27% sin tener una respuesta positiva.
Si bien las empresas distribuidoras de energía son privadas,
es sabida las dificultades económicas que tienen por la combinación negativa de
aumento de costos con congelamiento tarifario. El año pasado, el gremio
obtuvo una recomposición salarial del orden del 25% en pagos escalonados y una
suma fija adicional aunque no remunerativa. De las conversaciones previas con
el viceministro de economía se había convenido efectuar un nuevo aumento de
tarifas progresivo. Sería de una suma fija como lo fue el ajuste tarifario
anunciado el año pasado que, cabe señalar, fue absorbido por el público sin
mayores inconvenientes. En noviembre del 2012 el ministro de Planificación,
Julio De Vido acompañado del viceministro de Economía, anunciaron una suba de
las tarifas de luz y gas. Según explicitaron el 72% de los hogares iba a ver
incrementada su tarifa eléctrica entre 4 y 10 pesos y en el caso del gas el 80%
percibiría subas entre 4 y 20 pesos. En tanto, los grandes
comercios, en caso de la luz tendrían aumentos de 300 pesos y 150 pesos para el
gas. Sin embargo, en el medio, el Gobierno a través de la Secretaria de Comercio
a cargo de Guillermo Moreno anunció un congelamiento de precios. La consecuencia inmediata fue que desde el
Palacio de Hacienda frenaron esta iniciativa provocando que se paralizaran las
negociaciones salariales.
El fiscal Carlos Stornelli pidió al
juez federal Ariel Lijo la declaración
indagatoria del jefe de gabinete, Juan Manuel Abal Medina y de los
ministros de Agricultura, Ganadería y Pesca, Norberto Yauhar y de Turismo,
Carlos Meyer, en una causa en que se investigan irregularidades en la
contratación por más de 100 millones de pesos de los stands y otras obras de la
exposición Tecnópolis. El pedido de indagatoria, en fuentes judiciales, incluye
a Aníbal Jozani, rector de la universidad de Tres de Febrero y otros 19
funcionarios de menor jerarquía. Además, se solicita el allanamiento de los ministerios de Agricultura, y
de Turismo, del SENASA, de las universidades de Tres de Febrero y de San Martín
y de dos de las empresas a las que más contratos directos les adjudicaron: Marketing y Eventos e Indexport Messe
Frankurt. Para el fiscal con una serie de contrataciones directas para
las ediciones 2011 y 2012 de Tecnópolis los funcionarios acusados violaron el régimen de contrataciones del
Estado que obliga a llamar a licitación pública para gastos por más de
100 mil pesos. Además, denunció ante el juez Ariel Lijo que en algunos casos habría habido desvío de fondos
públicos destinados para otros objetivos. El parque temático Tecnópolis es un proyecto personal de la
presidenta Cristina Kirchner que ahora está en medio de una polémica con el
jefe de gabinete, Mauricio Macri, por las formas en que en ese parque y en la 9
de Julio se tratan a los árboles.
Tecnópolis está en Villa Martelli,
partido de Vicente López. La detallada denuncia de Stornelli es una
investigación preliminar que a partir de ahora quedará en manos del fiscal
Patricio Evers. Luego Stornelli reunió más
de cien de los contratos directos para las obras de Tecnópolis. En la
totalidad de las actuaciones administrativas se trata de justificar la
contratación directa por “razones de urgencia” como catástrofes naturales. Pero
el fiscal resaltó que de esa documentación y del hecho de que era un proyecto
para el bicentenario “no se desprende
que la urgencia invocada hubiera quedado lo suficientemente acreditada”.
Un capítulo aparte de la denuncia se refiere a los contratos directos del
Ministerio de Agricultura y el SENASA con las empresas Marketing y Eventos e
Indexport Messe Frankurt S.A. Por ejemplo, destaca que se había invitado a
retirar los pliegos a la empresa Laydogroup pero luego se le dio el contrato
por 7.764.728 pesos a Marketing y Eventos. Esta, a su vez, estaría vinculada
con Turicentro, que se benefició durante la presidencia de Néstor Kirchner y la
primera de CFK con la compra de pasajes aéreos para funcionarios de la Casa
Rosada. Otro punto es el convenio entre la subsecretaria de Recursos Hídricos
con las universidades de San Martín y Tres de Febrero que se financió con
dinero del Fondo Fiduciario de Infraestructura que según el decreto que lo creó
solo puede destinar plata a obras hídricas. Además, al fiscal le llamó la
atención que pese al convenio la Universidad de Tres de Febrero también
contrató a Indexport Messe Fráncfort S.A. y la de San Martín a Marketing y
Eventos.
El espectáculo circense de equilibristas y
saltimbanquis del oficialismo nacional y popular quienes primero agredieron y
difamaron al ex cardenal Bergoglio apenas se supo de su designación, y que
luego cambio abruptamente su discurso, sin vergüenza y sin siquiera ponerse
colorados cuando Cristina vio la luz,
transformándose en católica devota y fanática del Papa Francisco. Este viraje
respecto del papa Francisco se experimentó a lo largo y ancho del kirchnerismo.
Empezando por la Presidenta, que, a poco de conocer la designación de
Bergoglio, felicitó de forma fría al nuevo Sumo Pontífice en un acto de
Tecnópolis mientras militantes de La Cámpora lo silbaban. Su actitud cambió
completamente luego de la entrevistarse con el Papa, que la recibió con un beso
y con un almuerzo a solas. Al día siguiente, durante la ceremonia de asunción,
se mostró emocionada, y hasta lloro. El cinismo aflora por los poros. La mala
fe y el fanatismo que rompe sociedades permanecen intactos al lado de la
venganza y la mentira, es por eso que no hay acuerdo posible con los artífices
de la intolerancia y la irracionalidad. Todo lo que se proponga desde la casa
de gobierno será una mentira encubierta, hasta que la presidenta se deshaga de
toda la lacra que la rodea y de cuya creación ella es artífice. La lista de
dirigentes ligados al kirchnerismo que hoy elogian a Bergoglio después de
haberlo defenestrado cuando fue designado Papa sigue sumando nombres.
Luis D'Elía, de la agrupación kirchnerista
Miles, experimentó un cambio casi camaleónico. El día que se anunció la
designación de Bergoglio, dijo que el nuevo papa "era a América latina lo
que Juan Pablo II fue a la Unión Soviética, y que este era el nuevo intento del
imperio por destruir la unidad latinoamericana". Estela de Carlotto, presidenta
de la asociación Abuelas de Plaza de Mayo, había dicho que Bergoglio
"perteneció a la Iglesia que oscureció al país"; ahora sostuvo que el
Sumo Pontífice "puede abrir puertas para saber dónde está el resto de los
desaparecidos". Y
quien abrirá las puertas para por ejemplo esclarecer lo sucedido un 1º de
agosto de hace 34 años atrás, cuando ocurrió el artero y cruel asesinato, que
le costó la vida a Paula Lambruschini, una adolescente de tan solo 15 años de
edad, también con la muerte de la Sra. Margarita Obarrio de Vila y Ricardo
Álvarez. Tres víctimas inocentes, al igual que muchas más, lamentablemente
olvidadas que claman por la verdad total, la memoria completa y la justicia
imparcial. A las 01:40 hs. de esa madrugada, una bomba de fabricación casera
pero con gran poder estalló en un edificio ubicado en la calle Pacheco de Melo
entre Ayacucho y Junín de la ciudad de Bs. As., contiguo a ese edificio vivía
el Almirante Armando Lambruschini. El artefacto explosivo fue colocado en la
medianera de ambas construcciones. Al estallar destruyo sus cuatro primeros
pisos y finalmente hubo que derribar las estructuras. Fallecieron en
consecuencia Paula (15 años), David Kraiselburd (bebé de meses), María
Guillermina Cabrera Rojo (3 años), Juan Barrios (3 años), Guillermo Capogrossi
(6 años), Claudio Yanotti (9 años), Gladys Medina (13 años), Laura Ferrari (18
años), que también son niños y jóvenes adolescentes inocentes, pero víctimas
del despiadado accionar de la guerrilla.
Durante más de 30 años, buena parte del
pueblo de a pie miro en silencio, e incluso aplaudió gestos en favor de los derechos humanos, como
el juicio a la Junta militar en los 80 recién llegada la democracia, pero los últimos
terroristas que estaban en la cárcel salieron en el 83, sin ser juzgados como los
militares porque se entendía que no eran presos culpables de nada, sino presos solo
políticos. Pero en rigor de verdad también fueron asesinos, secuestradores, torturadores,
etc. Las abuelas y las madres consiguieron mucho más de lo que se podía creer
que conseguirían, pero ya está, los 70 son historia y mucha gente está harta de
seguir viendo como sucesivos gobiernos siguen utilizando aquella época
políticamente. Ha muerto mucha gente inocente por equivocaciones imperdonables,
de ambos lados pero hay que recordar, hay que hacer uso de la memoria para no
olvidarnos de que el pueblo argentino fue quien solicitó se tomarán acciones en
contra de la guerrilla. Evidentemente no fueron las mejores pero así pasó, y todo
comenzó por una lucha armada que el grupo conocido como montoneros comenzó, y
estas abuelas y estas madres, ampararon dicha conducta. La pena que sentían muchos
argentinos, hoy por sus actos y palabras sólo consiguen el hartazgo de ver
tanta desfachatez en su accionar. Su causa en el principio estuvo bien guiada y
con sentido. Ahora lamentablemente solamente es una fuerza mercenaria dispuesta
a venderse al mejor postor por puestos políticos y subvenciones que no tienen
control de ningún organismo público.
Los dichos del contador del Frente para la
Victoria ya que no es economista como fue presentado terminan siendo más
preocupantes que si por ejemplo, hubiera reconocido los horrores de gestión de
la administración nacional. Roberto Feletti dijo: "No hay que preocuparse
para nada por el dólar paralelo". Yo me pregunto, ¿este espécimen es
incapaz o deshonesto?, porque si por su obsecuencia ha perdido la dignidad, por
lo menos debería respetar la nuestra ¿o no? Además en su incompetencia a muchos
nos trata de ignorantes, ya que no puede arriesgarse a decir que no es relevante
un brecha cambiaria del 70%. Para dar un ejemplo de supermercado, sería como
decir, hablando de un mismo producto que en una góndola tiene un precio x y en la
otra de enfrente tiene una diferencia de precio del 70% y si eso no es
relevante, que será para este muchacho algo verdaderamente relevante. Antes de
haber hablado posiblemente este Sr. debería haberse notificado de que la
Presidenta estaba reunida en la residencia de Olivos con su “gabinete
económico” tratando precisamente de buscar una salida a la encerrona en la que
hoy se encuentra la administración nacional. Pero no lo hizo y por supuesto
esta frase para los que tenemos memoria nos retrotrae a situaciones de nuestra
historia idénticas al momento por el cual está pasando nuestra economía, y a
frases célebres como: Lorenzo Sigaut: "el que juega -.apuesta al dólar
pierde", Álvaro Alsogaray “hay que
pasar el invierno”, Eduardo Duhalde "el que deposito dólares recibirá dólares".
Evidentemente no cambiamos más, y no hemos
aprendido nada, en los últimos cincuenta años los especuladores siempre han
ganado más durante gobiernos populistas que con gobiernos llamados
"neoliberales". Lo único que falta es que salgan Boudou, Lorenzino, Guillermo
Moreno, Axel Kicillof y Marcó del Pont con el cuento del golpe económico.
Entonces habría que recordarles por ejemplo, que los que toman o deshacen
posiciones en monedas o títulos o acciones viven de eso, y cuando compran es
porque están apostando que el dólar se sostiene. Si esa posición no se
corresponde con los fundamentals de la economía, que el gobierno no se
preocupe, porque no hay pulseada que no puedan voltear con los supuestos 41000
millones de reservas, y quienes tomaron posición perderán. Pero si los fundamentals
dicen otra cosa, si las medidas tomadas por el gobierno llegan a un nivel
insostenible, e insisten en profundizarlas, entonces los especuladores siempre van
a ganar. Ahora, ¿porqué tanto escándalo si en rigor de verdad todos sabemos que
el dólar vale $10 y no $8?, la explicación es fácil y no tiene mucha ciencia, solo
por las maniobras que intenta el banco central por orden del ejecutivo saliendo
a cubrir buena parte del mercado como lo hizo hoy para que todavía, se mantenga
en $8. Sin embargo la cuenta da 10 pesos si se mide lo que se emite, $50000
millones de emisión en lo que va del año es generar más inseguridad y obvio mas
inflación, esta emisión hoy asciende al 40%.
La emisión no va a parar la inflación, así
como tampoco congelar precios, repetimos recetas que históricamente no
funcionaron. Otro tema es que el banco central se ha convertido en la caja que
cancela deuda externa, por ese motivo tampoco puede salir al mercado a despilfarrar
divisas para controlar el paralelo. El mercado paralelo no es un marcado chico
por cuanto la entidad monetaria no lo enfrenta, y para cubrir la base
monetaria, otra de sus funciones, emite papeles de colores. Como la preocupación principal
radica en detener la salida de divisas el gabinete económico de la reina Madre
no logró ver otra situación fuera de la supuesta ilegalidad de mercado negro de
divisas, enfocan en el árbol sin mirar bosque. ¿Por qué?, muy fácil, hoy
Argentina tiene varias series de bonos emitidos en dólares, entonces yo compro
en el mercado local el que mejor rendimiento tenga supongamos a un valor de
US$6, y los vendo a través de cualquier operador en el mercado americano para
hacerme de divisas legalmente. Esta sencilla operación permite que ingrese los
dólares legalmente y los atesore o los venda en el mercado informal a $9. Con
el dólar marginal, vienen diciendo desde que apareció el cepo cambiario, que al
gobierno no le mueve el amperímetro, por cuanto se trata de un mercado muy
chico. Si así fuera, la diferencia no sería del 71% a pesar de todos los
controles. La indiferencia al valor del paralelo, más temprano que tarde se
trasladará a precios. Por último me queda una frase que no es mía, pero resulta
por demás adecuada: “Estúpido es quien prueba la misma solución esperando un
resultado distinto”.
En medio de
toda la pelea que existe entre el ejecutivo del poder judicial, y en ocasión de
la supuesta presentación del DeporTV el nuevo canal de programación deportiva
público y gratuito que se emitirá por el sistema de Televisión Digital Abierta
(TDA) la presidenta Cristina Fernández de Kirchner habló por primera vez de las
víctimas de la tragedia de Once, envió un "abrazo solidario" a las
familias afectadas por el accidente del que se había cumplido el primer
aniversario. Sé que la pérdida de un ser querido es irrecuperable e
irreparable, pero allí está la Justicia,
expresó la Presidenta. Haciendo un paralelismo imposible entender, dijo
textualmente: “La miro a Estela, ¿cuántos años pidiendo justicia? 35 años
pidiendo justicia las abuelas, las madres, y recién después de 35 años les está
llegando", ejemplificó la Presidenta en referencia a la titular de Abuelas
de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto presente en el acto. La vida es así, con
momentos dulces y tristes, de memoria y respeto, opinó, en lo que fue su
escueto homenaje para el accidente ferroviario más grave en la historia
Argentina. Respecto del canal público. DeporTV
esta nueva mentira supuestamente incluirá noticieros deportivos, series de
producción propia, magazines, documentales, entrevistas a deportistas, y
emisiones especiales. La programación es espectacular, con programas, de
noticias en dos emisiones, Fútbol permitido, fútbol compacto, último round,
etc.
Muchos
programas, según enumeró el ex DT de la selección femenina de hockey, Carlos Chapa Retegui, quien integrará, junto al periodista Alejandro
Apo, parte del panel de los noticieros deportivos que aparecerán en la señal de
TDA. La jefa de Estado, quien recomendó ver todos los programas del canal aun si
al espectador no le gusta el deporte, y agrego, veánlo igual, las chicas están
bárbaras, exclamó, y continuo: "Vi el programa de Fútbol permitido, la rubia está muy bonita, el panel está
muy bueno. Están haciendo todos un gran esfuerzo, esto es para los 40 millones
de argentinos, afirmó lo que no quedó claro es si las señoritas o la
programación. Curiosamente además de presentar el nuevo canal, intentó realizar
un desagravio a los deportistas argentinos que fueron afectados por diversas
políticas de gobierno en el pasado, y hablo de rendir homenaje a una de las
grandes tenistas del mundo (Mary Terán de Weiss) que se suicidó en la década
del '80", explicó Cristina Kirchner. Siendo grandes deportistas se les
prohibió participar en las olimpiadas del '56. En ese año fue la delegación más
pequeña que envió la argentina a una olimpiada: apenas 28 deportistas y una
sola mujer, recordó. En el '52 fue la última medalla de oro de la argentina. La siguiente medalla, ¿saben cuándo
fue? En el año 2004, 52 años más tarde,
indicó la Presidenta. Asimismo, la mandataria recordó a los deportistas que aún
hoy se mantienen desaparecidos. En La Plata Rugby Club desaparecieron 18 jugadores, muchos que eran muy buenos amigos míos,
ejemplificó. Los contenidos, de acuerdo con
el anuncio, DeporTV transmitirá en alta definición Fútbol para Todos y
Automovilismo para Todos, dos emprendimientos públicos que hasta hoy se veían
en la TV Pública.
Si bien
ahora pasarán a la órbita del nuevo canal, los partidos y carreras aparecerán en
ambas señales (aire y TDA). Además, el nuevo canal exhibirá las eliminatorias
para el Mundial de Brasil 2014, y torneos de hockey y atletismo, entre otras
disciplinas. El Fútbol Para Todos cambió la vida
en las barriadas porque los chicos se quedan, ya no tienen que ir a la estación
de combustibles o a un bar para ver el partido, pueden verlo todos juntos en la
casa, comiendo tortas fritas, en familia, describió Fernández de Kirchner en su
alocución, e insistió, tuvimos que llegar nosotros para
que todos pudieran ver el fútbol. Hoy transferimos nuestra
tecnología, más de 30 empresas argentinas están produciendo las antenas de tv
digital, y hemos vendido a Venezuela por US$60 millones cubriendo el 60% del
territorio venezolano y nos han encargado cubrir el 100%, anunció la Presidenta.
La Presidenta aprovechó su paso por Tecnópolis para hacer lo mejor sabe “mentir”,
y aunque no tenía nada que ver con su grandilocuente anunció, para ello contó
una anécdota por supuesto falsa y dijo: “Cuando alguna vez vayan a Calafate,
quiero contarles algo, frente al restorán hay unos árboles, al llegar a los árboles
la calle se divide en dos, esta argentina, cuando estaban pavimentando, dijo, ni
se les ocurra sacar los árboles, continuó. No es que sea botánica ni nada por el
estilo, pero no saben lo que nos cuesta a los patagónicos hacer crecer un
árbol". ¿A qué patagónicos se referirá, si ella nació y vivió la mayor
parte de su vida en la ciudad de la plata?
El despilfarro de fondos públicos para
rodearse de lujo y boato no sólo se encuentra en las antípodas de lo que debe
ser la austeridad republicana, sino que es un insulto a la sociedad, y Amado
Boudou constituye un caso con pocos antecedentes, al punto de que se encuadra
en todos los requisitos constitucionales para ser sometido a un juicio
político. Las causales para una medida de este tipo son dos, el mal desempeño y
la comisión de delitos. En Argentina los funcionarios sospechados de corrupción
son moneda corriente, pero cuando la sospecha se transforma en una imputación
concreta y en causa judicial, es ahí cuando la gran mayoría opta por esconder
la cabeza y mantener un perfil bajo para no levantar más sospechas. Sin embargo,
existen algunos pocos a los esta regla no aplica, históricamente desde el
regreso de la democracia y en los sucesivos gobiernos ellos resultan personajes
altamente irritantes porque se empeñan en hacer alarde de su falta de moral sin
importar el cargo que ocupen. Hoy el vicepresidente Amado Boudou es uno de
ellos. Mientras se encuentra comprometido en la causa en la que se investiga si
un testaferro suyo fue dueño de la ex imprenta Ciccone calcográfica causa que avanza
muy lentamente, el vicepresidente de la Nación hace gala a diario, de su nivel
de vida a costa del erario público.
Por ejemplo, luego de una investigación
realizada a partir de decenas de decretos y resoluciones del Senado, que
preside Boudou, quedo demostrado que el
año pasado, en cada viaje de cabotaje que efectuó, llevó consigo entre seis y
15 custodios, que por viáticos, y sin tomar en cuenta los gastos de hotel, cada
agente recibió entre 900 y 1900 pesos diarios, por lo que cada movimiento por
nuestro país nunca costó menos de 30.000 pesos promedio y sólo por ese
concepto. Pero también los viajes al exterior del vicepresidente lo muestran
rodeado de comitivas numerosas, en los que no sólo lleva custodios, también
entre cinco y diez asesores directos, según sea el destino. Así, los costos se van
incrementando, en Suiza se llegó a pagar 25.660 dólares sólo por viáticos, y en
Francia, unos 21.600 euros. En 55 viajes al interior analizados se gastaron $1.870.126
sólo en viáticos para sus acompañantes. En siete internacionales se emplearon $968.686
para pasajes y 102.288 dólares, más 21.600 euros en viáticos. Ante este
despliegue de acompañantes y asesores, es preciso tener en cuenta que se ha
tratado de viajes protocolares. Es bien sabido que ésa es prácticamente la
única función que cumple este controvertido funcionario que sólo por el
capricho de la Presidenta logró llegar a tan alto cargo, y que gracias al mismo
capricho presidencial se mantiene allí contra viento y marea mientras sigue
protagonizando escándalos.
Por otra parte, ¿qué riesgos corre la vida de
este hombre para forzar a los argentinos a pagarle los viáticos de los diez
custodios que, en julio del año pasado, tuvieron que acompañarlo en un viaje a
Marcos Paz que sólo duró un día y por el cual recibieron $1996 cada uno por viáticos?
A raíz de la nota de un diario Boudou esgrimió como defensa que su antecesor en
la vicepresidencia, Julio Cobos, había gastado más que el. Sin embargo Boudou
no desmintió la información, y su reacción demuestra una actitud frecuente en
nuestros dirigentes, alegar que sus adversarios políticos hacen o han hecho lo
mismo que a ellos se les critica, como si con eso quedara legitimada cualquier
inconducta. Independientemente de que lo enoje o no la información que publican
los medios, el vicepresidente debe recordar que los funcionarios son
responsables por sus obligaciones fiduciarias. Los que tienen derecho a exigir
una rendición de cuentas no son los adversarios políticos, sino los
contribuyentes y los ciudadanos en general, que sí tienen un "contrato"
con los gobernantes. De eso se trata, precisamente, la República.
Donde mejor puede apreciarse la altura moral
del vicepresidente es en su reacción ante otra reciente investigación referida,
esta vez, a sus gastos realizados en la compra de muebles de lujo para renovar
su despacho oficial en el Senado, gasto que ascendió a casi $100.000 por un
escritorio de estilo italiano, mesas y sillas de diseño norteamericano e
iluminación. "Ahora están con que me compré un escritorio y una mesa como
si me los hubiese llevado a mi casa” dijo, e intento justificarse diciendo que
el despacho estaba en muy mal estado. Pero no es necesario llevarse bienes
ajenos a la casa para infringir normas éticas. En el caso de malversación de
fondos públicos se trata de conductas tipificadas en el Código Penal. Diferente
es el mal desempeño, pues se refiere a un concepto jurídico indeterminado que
queda en manos del Congreso precisar en el caso de Boudou. Tales actos pueden
incluir impericia o negligencia para el ejercicio del cargo, falta de idoneidad
moral e, incluso, inhabilidad psíquica. Boudou mansilla la vicepresidencia así
como lo hizo en todos los cargos que ocupo, y nuestra sociedad requiere medidas
aleccionadoras frente a la corrupción que tanto nos aqueja, para así lograr la
recomposición de esta, nuestra tan debilitada República.
El concepto del plan no es nuevo, y en rigor
de verdad es bueno pues sirve para iniciar al trabajador en el mundo del
trabajo, pero es bueno mientras sirva como empalme final con el sector privado.
Ahora si se termina eternizando en el tiempo, corre el riesgo de ser utilizado
políticamente, como sucede actualmente en nuestro país. Ahora bien, ¿qué será
lo que motiva este boom cooperativista, sobre todo en Buenos Aires?, fácil, la
clave está en el plan Argentina Trabaja, el plan asistencial que concentra el
Ministerio de Desarrollo Social por unos $8000 millones anuales. El requisito
básico y obligatorio para ser beneficiario del plan es integrarse a una
cooperativa de trabajo, los municipios a través de sus punteros conforman
grupos de aproximadamente 60 personas en estado de vulnerabilidad social, que
adoptan la figura de cooperativistas con la finalidad de trabajar en obras de
pequeña envergadura e interés comunitario como construcción y reparación de
calles y veredas, refacción de plazas, entre otras actividades. La contracara
de esto es obvia; “Requisitos: Cada cooperativista tiene una carga horaria de
30 horas semanales y cobra, por medio de una tarjeta, $1200 mensuales más la
posibilidad de otros $300 por productividad y otros $250 por presentismo. Esto
representa el 70% de la partida total del plan; el 30% restante financia supuestamente
materiales, insumos y herramientas, dinero que en realidad va directamente a
las arcas de los municipios y no de las organizaciones sociales a cargo de las
cooperativas.
Otra receta copiada al detalle del régimen
bolivariano. Crear cooperativas "atadas" al gobierno. Si no se es adepto no obtienen ni un
centavo, y los papeles demoran meses o no salen nunca. Cuando tienen ya instalado
su microemprendimiento, reciben visitas periódicas de un inspector que, además
de verificar que están trabajando, se ocupa de leer el discurso adoctrinante y
trae remeras y gorras rojas para todos. Obvio que tienen que ir a cuanta marcha
o concentración se organice”. Lo que pasa en Argentina es típico de un país
subdesarrollado. Nos hace retroceder en el tiempo. No hay gestión de gobierno
en serio que tienda a un desarrollo integral. No hay seriedad, todo se limita a
una desmesurada apetencia por el poder. Lo que cabe preguntar es para qué se
procura ese poder, y la respuesta es fácil, solo para la satisfacción personal
de quien lo ejerce. Es buscar privilegios y nivel de vida en un contexto
deprimido y sin futuro, con alejamiento del mundo desarrollado y vínculos con
otros tantos países de igual nivel. Esa fiebre socialista con color marxista
implica colocarnos fuera del tren del desarrollo. Hoy hay crisis en el mundo,
si, pero no es ni la primera ni la última, y cuando sea superada, los
desarrollados volverán al esquema de vida social tradicional mientras nosotros,
con ideas perimidas permanecemos fuera de ese sistema. Entonces se recurre para
convencer a un patrioterismo engañoso, sin inversión productiva, con pago por
militancia, y con una fuente de corrupción por falta de controles. Cuando se
conocen estas cosas, con una inteligencia media irremediablemente se siente
pena por un país sumergido en la búsqueda de poder corrompiendo conciencias con
subsidios para pagar la militancia. Lástima
por Argentina que carece de una administración seria, con visión de futuro, en
construcción permanente para entrar de una vez al mundo desarrollado.
Todavía discutimos sobre las bondades del
socialismo, nos aglutinamos con otros iguales que tienen una única explotación
importante proveedora de divisas. En Venezuela, el petróleo; en Argentina la
soja y el agro. Todo es doméstico, todo es confrontación, disenso, pelea por
cuota de poder y lucha para mantener ingresos en un país rico e inexplotado. Todo
lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona
deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo. El gobierno no puede
entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona.
Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen
que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y
cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque
alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, eso puede resultar ser
el fin de cualquier nación. Es básico, “No se puede multiplicar la riqueza
dividiéndola”. Y si algo nos define hoy podrían ser estas palabras: “El
desaliento, el quebranto, la inmoralidad, no surgen de los bajos fondos
sociales, vienen de las altas esferas. Hoy se sacrifica todo, el honor, la
palabra, la fe jurada ante los hijos y la patria, para descender luego a los
goces materiales, por gustar con fruición de sibaritas los placeres de la
sensualidad y el de gobierno. Hoy no se busca la posición política para poner a
su servicio talento, carácter, patriotismo, sino para que aquella sirva a los
fugaces caprichos de oscuros bienes, de miserables sueños"; Leandro N Alem.
Desde que arrancó el año, el Banco Central no deja de perder reservas. El proceso incluso se aceleró al punto que el stock
ya acumula una caída de prácticamente US$1000 millones en las primeras semanas
de 2013 y hoy supera los US$5400 millones. El año pasado había finalizado en
US$43.290 millones, mientras que el último viernes el dato preliminar que
divulgó la autoridad monetaria fue de US$40.302 millones, lo que significa otra
mentira. El Gobierno acusa a las
cerealeras por las menores liquidaciones de divisas en enero y febrero en
relación con el año pasado. Pero en realidad son múltiples motivos los
que llevan a que se produzca esta tendencia negativa, que recién comenzaría a
revertirse a fines de marzo cuando entren mucho más dólares de la cosecha
gruesa. Estos son los principales
motivos que generan que el stock de reservas de la entidad que preside Mercedes Marcó del Pont haya caído
significativamente en lo que va de 2013.
A diferencia del año
pasado, el Banco Central prácticamente no compra dólares, a pesar del cepo,
sólo compró la décima parte de los más de US$1.000 millones que había acumulado
en enero de 2012. Y no había que esperar demasiado de febrero, a juzgar por las
escasas compras de los últimos años. Ahora se busca que los productores
aceleren las ventas desde la visión del viceministro de Economía, Axel Kicillof
pero no parece que se logre el objetivo en el corto plazo. Según explican las
cerealeras, el sector tiene liquidez ya que aceleró las ventas de trigo y maíz
en el segundo semestre de 2012, ante la apertura de cupos extra de exportación.
En lo que va de 2013, las ventas de soja están más del 50% por debajo de las
registradas el año pasado. Además, el remanente de la cosecha del año pasado es
mínimo, ya que se trató de una campaña floja. Esta situación recién comenzaría
a cambiar a fines de este mes, cuando se empiece a liquidar la nueva cosecha,
aunque por lo visto hasta ahora el proceso sería más lento que lo esperado.
Continúa la caída de los depósitos en dólares, tras una tregua en diciembre por
el pago del cupón PBI que incrementó las tenencias en moneda extranjera de los
ahorristas locales, nuevamente volvieron a ceder, lo que impacta directamente
en el nivel de reservas. Casi la totalidad de los depósitos en dólares se
contabiliza como efectivo mínimo, que en lo que va de 2013 ya cayó más de US$550
millones. Se siguen pagando deudas en dólares: aunque no hubo grandes
vencimientos en el arranque del año, el Tesoro continúa cancelando obligaciones
en moneda extranjera, lo que impacta en forma directa en las reservas.
Durante
todo el año se irán por esta vía algo más de US$4.500 millones, aunque lo
comprometido en el Presupuesto 2013 es de US$8.000 millones. El monto restante, como
no irá al cupón PBI, se asignará a otros objetivos, como hacer frente a la
importación de energía. Se acelera la fuga de dólares por turismo, claramente
enero y febrero son meses estacionalmente altos en lo que respecta al uso de
dólares para viajes. Pero la vía de salida de dólares no son sólo las compras
que se realizan a la AFIP, sino también por otros mecanismos, como compra de
pasajes, contrataciones de paquetes "all inclusive" y el uso de
tarjetas de crédito en el exterior. Respecto de este último punto, sólo en
enero el financiamiento vía plásticos en dólares subió nada menos que US$223
millones. Esto significa que el recargo del 15% que cobra la AFIP a cuenta del
pago de Ganancias y Bienes Personales no amedrentó a los turistas que viajaron.
Al contrario, la ampliación de la brecha entre el dólar formal y el paralelo a
más del 50% lo que representa un fuerte incentivo para las compras fuera del
país.
Si bien es una realidad que el futuro de la república Bolivariana de Venezuela
luego de la muerte de su líder la semana pasada resulta incierto en muchos
aspectos, durante los últimos días de la convalecencia de Hugo Chávez su
vicepresidente tomó una decisión acertada al devaluar su moneda a 6,3 bolívares
por dólar desde 4,3 bolívares. Demás está decir que está era
una medida esperada que aliviará las finanzas del país petrolero tras un enorme
gasto público durante las elecciones presidenciales del 2012, pero que
agregaría combustible a la ya elevada inflación. La devaluación del bolívar,
del 46,5%, mitigara la escasez de dólares que ha ralentizado las importaciones
y generado desabastecimiento de alimentos y bienes en un país donde el Gobierno
mantenía un férreo control de cambio desde hace una década. Esta resulta ser la
quinta devaluación del bolívar en una década y fue decidida luego de que el
presidente Hugo Chávez abriera las compuertas del gasto público el año pasado
durante una intensa campaña que le aseguraba su reelección hasta el 2019. El
ingente gasto en construcción de viviendas y otros programas sociales como la
venta subsidiada de alimentos y asistencia para grupos vulnerables debilitó las
cuentas del país, sostenidas por los ingresos por las exportaciones petroleras.
Las autoridades
dijeron que la decisión había sido
autorizada por el presidente Chávez desde el hospital militar donde convalecía
desde su regreso de Cuba lo que resulta poco probable. En Venezuela rige un
control cambiario desde 2003, creado para detener una elevada fuga de capitales
que se precipitó por una crisis económica tras una huelga petrolera que
intentaba sacar a Chávez del poder. Es lógico entender que la devaluación
favorecerá las finanzas de la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA), fuente de
9 de cada 10 dólares que ingresan al país, al multiplicar la cantidad de
bolívares que recibe por sus exportaciones. Aunque la medida pondría presión
sobre la inflación, al encarecer las importaciones en una economía donde la
mayoría de insumos y bienes se compran al exterior. A todo esto se suma que el
Banco Central había revelado que la inflación de enero se aceleró a 3,3 por
ciento con lo que la tasa en los últimos 12 meses fue del 22,2 por ciento,
lejos de la meta para este ejercicio, de entre 14 y 16 por ciento. No obstante,
el ajuste cambiario podría mejorar el
flujo de las divisas para importaciones, que venían cayendo desde
finales de 2012 produciendo brotes de desabastecimiento en algunos alimentos de
alto consumo y bienes, además del encarecimiento del dólar informal. Este
anuncio le generará una caja adicional al Gobierno equivalente a 3 ó 4 puntos
del PIB, asimismo se elimina además el
Sistema de Transacciones con Títulos en Moneda Extranjera (Sitme), un organismo
que permitía a importadores y personas naturales obtener dólares a una tasa
superior a la controlada con la compraventa de papeles públicos (5,3 bolívares
por dólar).
Sin embargo, parece que
el mecanismo que escogieron para devaluar, prescindiendo del SITME, sistema
secundario de administración de divisas establecido en el 2010, terminará por
ser negativo para el sector privado, que no tiene otra alternativa en el corto
plazo para acceder a dólares. No tiene mucho sentido en el tiempo mantener un
sistema que busca el endeudamiento del país y ya cumplió las expectativas. En
los últimos tiempos estaba imperfecto, dijo Nelson Merentes, presidente del
Banco Central, al explicar por qué fue adoptada la decisión sobre el SITME. Minutos
antes del anuncio, el vicepresidente Nicolás Maduro dijo que el mandatario le
había pedido a sus ministros un mayor esfuerzo a nivel económico. Tenemos que
aprender a hacer mucho con poco, más con menos. Voltear la cultura rentista
petrolera en donde históricamente, porque hay petróleo, nos acostumbramos a
hacer poco con mucho, dijo Maduro. Pero Venezuela y su próximo Presidente
deberán entender la posibilidad que tienen entre manos de abrirse al mundo
definitivamente, no de cambiar el sino de aumentar sus socios comerciales
sencillamente porque están sentados sobre la reserva petrolífera más grande de
Latinoamérica, la Cuenca del Orinoco le pertenece a un pueblo que merece mucho
más de lo que tiene luego de largos años de hambre corrupción y mentiras.
Tres sueldos del Estado por una
misma función, préstamos a otros funcionarios y a su padre que no condicen con lo que estos registran
como pasivos en sus propias declaraciones juradas. En total un crecimiento
patrimonial del 75 % entre el
2009 y el 2011. Por estos motivos, uno de los inútiles mimados de la
presidenta, el director de Aerolíneas Argentinas y miembro obviamente de “La
Cámpora”, Mariano Recalde fue
denunciado penalmente por la diputada Graciela Ocaña por violación de
los deberes de funcionario público, enriquecimiento ilícito y falsedad u
omisión en sus declaraciones juradas patrimoniales. Además, la Oficina
Anticorrupción (OA), le exigió, por esas anomalías, una rectificación que Recalde presentó el 22 de enero, justo dos
días después que se solicitara su declaración patrimonial a la OA. Recalde
había presentado una acreencia por US$ 20.500 en su declaración de 2010 con el
secretario de Justicia, Julián Álvarez, quien, sin embargo, no anotó tener esa
deuda ni ninguna otra en su presentación del mismo año. Luego de que este
desajuste se publicara en “La Cámpora”, el libro de Laura Di Marco en 2011 y
que se conocieran los tres sueldos que el joven cobra por una misma función, la
OA le solicitó una aclaración Recalde. Esa rectificación llegó recién el 22 de
enero y después que se solicitara sus declaraciones. En la nota que se adjunta
a la DDJJ de Recalde de 2010, se informa que se recibió por parte de Recalde
“una declaración rectificativa de la presentada oportunamente”, pero no se
detalla porqué fue necesaria la rectificación ni cuáles son los cambios.
Si se compara el documento que la OA
entregaba antes de la nota para conocer los bienes patrimoniales de 2010 y la
que entregó ahora, se advierte un único cambio ya no aparece la acreencia con Álvarez. En ninguna foja se aclara
cuál fue el error. Lo que aquí claramente hay es una sustitución de la
declaración jurada original por otra sin
explicación. Y lógico resulta que no se pueda sustituir una declaración por
otra y decir, ‘Ah! Me equivoque, la cambio’ y menos hacerlo justamente después
de un pedido de información pública. Según se advierte en la denuncia, Recalde
registra en su declaración de 2009 que le prestó a su padre, el diputado
kirchnerista Héctor Recalde, $75.500 y US$ 15.000. En la declaración jurada del
año siguiente; el préstamo a su padre creció a $835.000 y mantuvo el monto en
dólares. Sin embargo, el ex apoderado de la CGT moyanista, declaró en 2010
mantener una deuda con su hijo por $881.600 y no registró pasivos en dólares, como sí lo había hecho en 2009
cuando dijo deberle a Mariano $835.000 y US$ 46.600. En su declaración de 2011,
Recalde hijo ya no registró acreencias con Álvarez ni con su padre. Pero las
irregularidades “financieras”, según surge de su última declaración jurada y se
detallan en la denuncia, el joven Recalde aparte percibe $856.026 en concepto
de tres sueldos del Estado por cumplir una misma función en Aerolíneas, además
de los $29.365 que declara percibir como docente en la UBA y $99.079 generados
por el ejercicio como abogado.
Hemos logrado convertir una ceremonia que
históricamente ha sido meramente protocolar, en una verdadera fantochada. Una
ceremonia que si no hubiera muerto hace 25 años, hoy uno de los cómicos
argentinos más grandes como lo fue Alberto Olmedo seguramente ya se hubiera
encargado de convertirla en otro de sus más desopilantes sketchs. La apertura
de sesiones ordinarias del congreso protagonizada por la Presidente de la
nación el viernes pasado no se quedó solo en lo descripto, fue lo más cercano a
un acto fascista de los tiempos de Mussolini, sólo que con cotillón,
folleteria, cámaras de televisión e infinidad de aplaudidores. Aunque, últimamente
todas las presentaciones de Cristina Fernández abriendo las sesiones han terminado
en un show en el que trata de negar que el país cada día está peor, y
evidentemente hay una relación directa entre la duración de cada uno de estos
discursos y el tamaño de los descalabros que se pretende ocultar. La mediocridad,
la falta de neutralidad, la expresión máxima del primitivismo proselitista,
alcanzo la Institución que es la responsable de garantizar la asistencia de un público
multifacético ideológicamente. Hubo de todo como en botica, legisladores que se
opusieron a soportar semejante espectáculo gorras, globos con inscripciones en
ellos contrarias a un medio independiente y cantos literalmente de barras
bravas de un estadio de futbol.
En este sentido parece una paradoja la de
estos "pibes", como se refieren a ellos mismos en sus cánticos, de apenas
treinta y pico de años, que tal vez sea porque vivimos en una época en la que así
como la expectativa de vida se ha alargado también parece hacerlo la adolescencia
dentro de cada uno de ellos. O será que realmente se consideren
"pibes" por lo pequeño de sus intelectos no desarrollados aún, sea
como fuere, hablan de "liberación" y no se liberaron de la
obsecuencia, de la estupidez, de la ignorancia, de la incultura, ni de la
anulación del pensamiento crítico que les impone el Líder. Es decir, son
esclavos no pensantes, carne de cañón del demagogo que los utiliza para sus
propios fines, y luego los descarta como a un preservativo usado. La
incoherencia de un país inculto. Mezclar a Perón con Menem y con Kirchner, es
desconocer la historia de cada uno. Pero a nadie le importa mezclamos derecha
con izquierda y esto igual que el país esta genial, los políticos millonarios
que nos gobiernan tildan a "los otros" de oligarcas y la militancia ruge
en los palcos, plantean una justicia independiente de los obscuros monopolios,
pero manejada por el más corrupto poder ejecutivo que conoció la democracia en
los últimos 30 años, no quieren cautelares contra el estado, pero si a favor de
sus delitos, y los militantes deliran y los siguen apoyando.
Me pregunto que saben estos jóvenes de Perón
y Evita, que saben de esa época, cantan la marcha peronista, sin siquiera
entender que la misma pertenece a otro tiempo, a otra generación, a otra
situación de país, y a un líder que formó movimiento del cual hoy no queda absolutamente
nada. ¿Leerán alguna vez historia para poder diferenciar las situaciones?, seguro que no y peor aún, nuestros políticos
siguen usando a estos personajes como ídolos “de barro” para así colocar la
zanahoria por delante de sus narices, sin ser capaces de darles algo nuevo sin tener
que caer siempre en el peronismo, sin Perón. Nada define hoy mejor a nuestra
Argentina que un viejo y popular tango; “Hoy resulta que es lo mismo ser
derecho que traidor. Ignorante, sabio, chorro, generoso, estafador. Todo es
igual nada es mejor, lo mismo un burro que un gran profesor, no hay aplazados ni
escalafón, los inmorales nos han igualado. Si uno vive en la impostura y otro
roba en su ambición, da lo mismo que si es cura, colchonero, rey de bastos, caradura
o polizón. Qué falta de respeto, qué atropello a la razón, cualquiera es un
señor, cualquiera es un ladrón. Mezclado con Stavisky va Don Bosco y "La
Mignón", Don Chicho y Napoleón, Carnera y San Martín. Igual que en la
vidriera irrespetuosa de los cambalaches se ha mezclado la vida, y herida por
un sable sin remaches ves llorar la Biblia contra un bandoneón. Es lo mismo el
trabaja noche y día como un buey, el que vive de los otros, el mata que el que
cura, o el que está fuera de la ley”.
Si, “belive it or not” el
vicepresidente de la nación Amado Boudou ya tiene una causa judicial menos. Gracias al juez Claudio Bonadio
que cerró a fin de 2012 un expediente que se había abierto por la denuncia del
dirigente socialista Mario Mazzitelli, quien había acusado a Boudou de falsear
su declaración jurada de bienes por haber colocado mal la fecha de compra de un
auto. La decisión de Bonadio fue
tomada el 28 de diciembre pasado y recién dada a conocer esta semana, luego de
que el fiscal del caso, Guillermo
Marijuán, desestimara la denuncia por inexistencia de delito. Sin el
impulso del fiscal, los jueces no tienen otro remedio que cerrar el caso.
Marijuán señaló que si bien el auto Honda CRX Del Sol color rojo fue incluido
de manera errónea en la declaración porque fue comprado en 1993 y el vice señaló
que lo había hecho en 1992, eso no constituye delito. No cambia para el fiscal la
situación patrimonial del vice respecto de sus bienes. Y por eso propuso la desestimación.
Mazzitelli había denunciado a Boudou
por el delito de omisión maliciosa ya
que el vice había anotado el auto como propio con una fecha anterior a su
casamiento con su primera esposa, Daniela Andriuolo solo para no incorporarlo
dentro de los bienes gananciales en el divorcio. Se especulaba con que el
vicepresidente había inscripto el auto con una fecha anterior a su casamiento
para evitar que el Honda entrara en la división de bienes luego de que la
propia Andriuolo también denunciara el hecho. En su denuncia, el secretario
general del Partido Socialista Auténtico, había planteado dudas por fuera de la
inscripción del Honda. Es decir, descartado el error y/o el equívoco y, con
prescindencia del cual hubiera existido la intención de Boudou; es dable
suponer que otros datos volcados en esa documentación por la declaración jurada,
podrían haber seguido la misma suerte, y de hecho así fue. Porque lo cierto es
que Mazzitelli había basado su denuncia en los datos de otra causa judicial a
cargo de Bonadio en la que el ex ministro de Economía está imputado. En ese
expediente, donde Boudou fue citado a
indagatoria porque el auto a su nombre tiene papeles falsos, se
determinó que el Honda importado entró a la Argentina luego de la fecha en la
que fue declarado por el vice. En esa causa también declaró como imputada
Agustina Seguín, ex pareja de Boudou y quien manejaba el auto Honda que ahora
está secuestrado en una playa de la Policía Federal.
Seguín y Boudou señalaron en la
causa que fueron engañados por los gestores que hicieron los trámites e
introdujeron datos falsos en los papeles. El año judicial más difícil para
Boudou terminó con el cierre de una causa. Había comenzado complicado para el
vicepresidente, ya que en 2012 fue imputado por el delito de negociaciones
incompatibles con la función pública en la causa en la que se investiga si como
ministro de Economía intercedió frente a la AFIP a favor de la empresa que se
quedó con la imprenta Ciccone Calcográfica. También fue imputado por enriquecimiento
ilícito para determinar cómo fue su crecimiento patrimonial. Lo cierto es que
el vicepresidente mintió sobre un vehículo de $20000, nadie lo engañó, él fue
el que consiguió los papeles adulterados para no entregarle en la división de
bienes ese vehículo a su ex mujer. El delito no está
constituido por haberlo declarado incorrectamente, sino por haber falsificado
la documentación del mismo. Ese delito, tiene un nombre “impunidad”.
