AMADO SUMA OTRO REVES JUDICIAL

Se trata de una nueva denuncia contra del vicepresidente formulada en este caso por los diputados Manuel Garrido (UCR) y Graciela Ocaña (Confianza Pública). Amado Boudou fue denunciado penalmente, si, nuevamente por las inconsistencias entre sus declaraciones juradas de bienes y las explicaciones que dio sobre su patrimonio en la causa que se le sigue por enriquecimiento ilícito. En ella se hicieron también mención a los viáticos cobrados por viajes oficiales, pero que el incluyó como ingresos en sus declaraciones juradas de bienes y por supuesto no son tales. Por este último tema se había presentado principalmente la última denuncia penal contra Boudou, la que ya se transformó formalmente en causa judicial. Es que el fiscal Patricio Evers hizo el correspondiente requerimiento de instrucción, paso necesario para el inicio de una causa, y le pidió al juez Ariel Lijo que recabe informes en la Administración Nacional de Seguridad Social (ANSeS) y el Ministerio de Economía de la Nación, donde se desempeñaba Boudou antes de ser electo vicepresidente. Ya que los viajes son de esa época. Garrido y Ocaña denunciaron a Boudou por “omisión maliciosa” en sus declaraciones juradas ante la Oficina Anticorrupción (OA) y de haber insertado datos falsos en la misma. Los legisladores hallaron “importantes contradicciones” entre los números que Boudou dio a la OA y los que aportó en la causa judicial que se le sigue por enriquecimiento ilícito y tráfico de influencias en el marco de la causa de la ex imprenta Ciccone. Por ejemplo, detectaron que existe una diferencia entre los activos declarados en ambos lugares, entre 2007 y 2011, incluidos esos años, por más de dos millones de pesos. Lo mismo con los pasivos declarados entre ambos años, tanto en sede judicial como en la OA.

La diferencia da más de 755 mil pesos. La diferencia entre los patrimonios declarados en ambas instancias asciende a 1,3 millón de pesos. El problema principal que tiene vicepresidente al igual que muchos de los funcionarios de gobierno es que claramente no pueden justificar su blanco. Para ponerlo más claro, no pueden justificar lo que declaran según los obliga la ley Los legisladores basaron su comparación en la información pública existente en la OA y una copia que recibieron de las presentaciones judiciales que hizo Boudou para explicar su evolución patrimonial. De acuerdo la cuenta que se tome, según Garrido y Ocaña, el patrimonio de Boudou creció de dos maneras distintas, ante la Justicia, en un 746%, mientras que ante la OA, un 446,45% y eso es lo que el vice no puede explicar. Por eso resulta para el conveniente incluir los viáticos como parte de su sueldo, aunque sin embargo se olvidó de hacerlo en sus declaraciones ante la OA, que ascienden a 180 mil pesos. También lo acusan por no haber declarado ante la OA una deuda que en Tribunales dijo tener con su socio y amigo de la infancia José María Núñez Carmona, también investigado en la causa por enriquecimiento ilícito junto con la familia del vicepresidente y el presidente de la firma que había salvado de la quiebra a la ex Ciccone, Alejandro Vandenbroele, de The Old Fund. Lo mismo sucede con un “aporte en especie” por 420.650 pesos efectuado en Inversiones Inmobiliarias Aspen, la firma que comparte con Núñez Carmona, que no había sido incluido en sus presentaciones ante la OA. Ahora todo quedó en manos del juez Lijo, por eso todos debemos esperar que sea justicia.