Ley de medios audiovisuales

Algunos días atrás, La Cámara de Mendoza había ratificado una medida de la jueza Olga Pura de Arrabal, al considerar que aparecían vicios de ilegitimidad, arbitrariedad y gravedad institucional en el proceso de sanción de la ley, en octubre pasado. Le dio la razón a un planteo del diputado nacional por el peronismo disidente Enrique Thomas. Según la Cámara, su medida no está vinculada con el fondo de la cuestión, que es el pedido de declaración de inconstitucionalidad de la ley. Por lo tanto, igual que la sentencia que había dictado anteriormente la jueza Arrabal, no cuestiona los artículos de la ley que generaron más controversia, como por ejemplo el plazo perentorio de desinversión de un año para que los grupos de medios vendan los canales y radios. Al mismo tiempo y con un duro discurso, Cristina Kirchner durante las celebraciones por el 33º aniversario de la fundación de la Asociación Madres de Plaza de Mayo que se realizo en donde funcionaba la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) dijo que la libertad de expresión es para todos en la República Argentina. “Para todos. Para todos, aseguró la jefa del Estado cuando promediaba su mensaje, y en una obvia alusión a los fallos judiciales que dictaron la inconstitucionalidad de algunos artículos de la ley de medios. Estamos ante decisiones que no entran en ninguna biblioteca ni en ninguna cabeza, como la de impedir el funcionamiento de una ley por una medida cautelar. El eje de su mensaje fue, justamente, que, según ella, la libertad de expresión no es un derecho del que gocen todos los argentinos.

En su discurso, la jefa del Estado pidió que ojalá podamos tener pronto la vigencia de la ley, y planteó visiblemente molesta, “permítanme hablar de libertad de expresión, un tema tan llevado y traído en estos días”. Es algo que todavía no pudimos lograr, que todas las voces puedan escucharse en todos lados, se le olvido mencionar que mientras sea Presidenta eso no va a suceder, y luego volvió a defender la política oficial de no represión de las protestas sociales, y exclamo: Que quede claro, mientras sea Presidenta, no va a salir una sola orden para que haya una víctima, exclamó. Cristina Kirchner hizo esta definición después de una semana en la que los cortes de ruta, en particular el bloqueo de la frontera con Uruguay en Gualeguaychú, volvió al centro de la escena tras el fallo de la Corte de La Haya por la instalación de Botnia en Fray Bentos. Así entonces sin importar los discursos de la Jefa de Estado, la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza no concedió el recurso extraordinario presentado por el Estado nacional contra el fallo del mismo tribunal que, en marzo último, y confirmó la medida cautelar que dispuso la suspensión de la aplicación de la nueva ley de medios audiovisuales. Lo que cuestionan los jueces son vicios en el origen de la ley, en el momento de su sanción. El tribunal señala que el diputado Thomas estuvo legitimado para demandar porque los diputados estuvieron imposibilitados de actuar en el Congreso en defensa de los representados que los eligieron. Al respecto, dijo que del examen de la presentación surge que se han cumplido con todos los recaudos formales que hacen a la admisibilidad formal del recurso intentado. Se cercenó el ejercicio efectivo de la función parlamentaria con procedimientos irregulares, dice el texto, y señala que los diputados tuvieron que expedirse en el recinto sin haber tenido tiempo para estudiar el proyecto, de más de 160 artículos.