Un ministerio insostenible

Acaba de terminar el cuarto mes del año, y aun cuando la cifras no son oficiales seguramente el sector público volverá a cerrar con déficit en sus arcas aunque no se tenga la certeza de cuál será el monto. Es así, el sector público nacional volvió a cerrar con déficit financiero en marzo, como había ocurrido en febrero pasado y como ocurrirá muy probablemente en abril. Sólo considerando un balance trimestral, y sin contar el primer mes del año, es decir, hablamos de enero, febrero, marzo, en ese periodo se terminó con un rojo financiero de $1068,7 millones, aunque enero fue el único mes que tuvo saldo a favor. La diferencia es abrumadora ya que frente a poco más de $300 millones de rojo en el segundo mes del año, en el tercero el desbalance fue de $1200,7 millones de todos modos habrá que ver el número final del cuarto mes del año. El Ministerio de Economía en una maniobra infantil anunció que se había logrado en marzo un superávit de $1224,3 millones, pero claro, se refería al resultado primario, es decir, sin computar el pago del servicio de la deuda. Al computarse los vencimientos de deuda, lo que se advierte es que el Gobierno no tuvo recursos para cubrirlos en su totalidad, pero no se dieron los datos de cuáles fueron las fuentes de financiamiento utilizadas. De todas formas, ya es público que en marzo se echó mano de las reservas del Banco Central para pagar vencimientos y que ello se hizo colocándole un bono a la autoridad monetaria.

Las cifras demuestran que, al menos en marzo, el Gobierno no estaba en condiciones de dejar las reservas simplemente como un fondo de garantía y que, por el contrario, debía recurrir a ellas o recortar otros gastos, puesto que el incremento de los recursos no es suficiente para mantener el ritmo de aumento del gasto. Todo ello ocurre a pesar de que hasta el momento una buena parte de la deuda argentina se mantiene en cesación de pagos, lo que comprende los bonos que entraron en la reapertura del canje y los pasivos con el Club de París. Economía sin embargo aseguró que el incremento del gasto se debió básicamente a mayores prestaciones de la seguridad social y pagos de movilidades. También aumentaron las transferencias corrientes al sector privado por el pago de la asignación universal por hijo, el aumento de las prestaciones del PAMI, compensaciones al sector agropecuario y al consumo de alimentos y a subsidios a los servicios públicos. También crecieron las transferencias de capital a las provincias para la realización de obras públicas y el rubro inversión directa, por los gastos para la central atómica Atucha II. Economía informó que el superávit primario acumulado en el primer trimestre fue de $3462,5 millones, pero está claro que habrían hecho falta no menos de mil millones más para poder mantener la situación de equilibrio financiero que se registró en los primeros años del gobierno del matrimonio Kirchner.