Ciccone capitulo XVI

La defensa de Vandenbroele había expuesto que la causa se había iniciado por versiones de diarios y radios que proporcionó a través de distintos reportajes Laura Muñoz, quien aseguró desde el principio que su marido era el testaferro de Amado Boudou. Uno de los planteos había sido presentado por el abogado Germán Darío Soria, defensor de Alejandro Paul Vandenbroele, quien había basado el pedido de nulidad total en tres cuestiones, la forma en que se inició la investigación, la declaración testimonial recibida a la esposa de su asistido y el allanamiento realizado en el domicilio de aquélla, tanto en su forma como en su fundamentación. También afirmó que todas las pruebas que se ejecutaron desde la fiscalía con la validación del anterior juez, tuvieron como punto de partida los dichos de Muñoz que realizó ante los medios públicos para extorsionar a su asistido, y además reclamó por habérsele tomado declaración testimonial a la esposa de su asistido. Al criticar el allanamiento de la vivienda de Loria 5783 de Chacras de Coria, en la provincia de Mendoza, argumentaba que el mismo no sólo tuvo como principal motivación subsanar vicios procesales y ausencia de pruebas, sino que además no se conoció, porque ni el fiscal ni el juez, manifestaron cuáles fueron las razones que justificaban esa medida extrema. Sin embargo, el juez federal Ariel Lijo dio por válidas todas las pruebas contra Alejandro Vandenbroele y José María Núñez Carmona al rechazar las nulidades planteadas por los defensores de los imputados en la investigación por el caso de la ex Ciccone Calcográfica.              

El juez también consideró que se demostró que la forma en que se inició la investigación fue por medio de la denuncia de tres personas distintas, Jorge Luis Vitale, Ricardo Monner Sans y Jorge Orlando Pacífico, que además, se valieron de diversas fuentes; internet, publicaciones periodísticas anteriores a la aparición de Muñoz en los medios. Asimismo, validó que se le haya tomado declaración a Laura Muñoz por considerar que no posee un vínculo actual con Vandenbroele ya que se encuentran separados de hecho y con trámites vinculados con un régimen de alimentos y visitas respecto a su hijo. Y consideró que la decisión de allanar la vivienda en Mendoza fue fundada y la orden extendida, por otra parte, no contuvo ningún vicio que permita excluirla. En el otro planteo, realizado por los abogados Diego Pirota y Deborah Lichtmann, defensores de José María Núñez Carmona, se cuestionaba la validez de los actos que realizó el entonces fiscal Carlos Rívolo, con posterioridad al pedido de su recusación. Lijo también rechazó este pedido de nulidad. Y argumentó que, si bien era cierto que Rívolo continuó realizando prueba una vez presentada su recusación, también es verdad que sólo se limitó a requerir informes sobre datos previamente registrados a su pedido. Finalmente, consideró que el ingreso de esos datos probatorios al proceso no los realizó en forma ilegal y tampoco la prueba recogida infringió alguna garantía constitucional. Un paso más en contra de la situación procesal del vicepresidente, pero de esto no se habla.