No tenemos pensado salir al mercado
externo de créditos, salvo
excepciones como la del último préstamo recibido del BID por un monto de
US$2500 millones el cual el secretario de finanzas Adrián Cosentino en sus declaraciones omitió comentar. Lo que no
omitió fue criticar a quienes en los
mercados no logran visualizar la solidez de la economía Argentina, según criterio,
y si ven un serio problema con la tasa de Riesgo País que hoy se ubica en 1.070
puntos por encima de la de Venezuela. Y lo bien que hacen. Hoy en día el
pensamiento tanto de la Presidenta como del equipo económico es que en la
Argentina debemos vivir y financiarnos con lo nuestro. Nuestro financiamiento se debe focalizar en nuestras fuentes internas,
por ese motivo las trabas a las importaciones son cada vez mayores. Argentina
va por mal camino, si su intención es seguir manejándose en esos términos. El
riesgo país, indicador que elabora JP Morgan, mide el diferencial de los
intereses que pagan los bonos del Tesoro de los Estados Unidos con sus pares de
economías en desarrollo.
De acuerdo a los fundamentos de la economía se toman en
cuenta, por ejemplo, la relación PBI / deuda, y por ello Argentina debería
poder acceder a los mercados financieros a tasas convenientes, sostienen a
nivel oficial. Al respecto, la Deuda Pública Nacional Bruta ascendía a fines
del año pasado a 178.963 millones de dólares, lo que equivalió al 41,8% del PBI
de Argentina, 3,5 puntos porcentuales por debajo de la relación que tenía en el
2010. El 53,8% de la deuda corresponde a organismos del Sector Público
Nacional, el 13,9% a Organismos Multilaterales y Bilaterales de crédito,
mientras que el restante 32,3% correspondía a financiaciones principalmente
títulos públicos en cartera del sector privado, según datos oficiales.
Cosentino no se detuvo en explicar a que responde esta valuación pero minimizó
su importancia al decir que solo se trata
de un tema del mercado y por suerte nosotros no dependemos del mercado. En
sintonía con las críticas presidenciales, Cosentino ratificó que la Argentina no
tiene que validar tasas que no se corresponden con los sólidos fundamentos macroeconómicos
que tiene el país. Además evaluó que estos son indicadores objetivos de
la solvencia financiera, ¿Cuál?
En otro orden, Cosentino aclaró que los $2.000 millones que
tomó el Tesoro del Banco Nación se da
en el marco de una extrema prudencia y está por debajo del límite
establecido que tiene el Gobierno para captar fondos del la entidad Bancaria.
Al respecto, aclaró que por la ley 26422, en su artículo 74 se establece que el
Banco Nación solo puede prestar hasta el 30% del total de depósitos que tiene
del Sector Público. Sin embargo olvido hacer mención a que ese porcentaje ha
sido superado solamente en el primer trimestre del año, por cuanto la entidad
monetaria no tiene más capacidad prestable porque ya ha excedido la letra
expresa del artículo de dicha ley. Recordó que para el financiamiento del resto
del año se cuenta con el auxilio del Banco Central tanto para afrontar el pago
a tenedores de deuda como para las obligaciones con los organismos
multilaterales. Uno de los supuestos logros de este Gobierno, que la presidente
Cristina Kirchner se ha ocupado últimamente en resaltar es que el 3 de agosto
se pagaría el vencimiento del Boden 2012. Al respecto, el ministro de Economía,
Hernán Lorenzino “verdaderamente un
estúpido”, ya que es el ministro de economía, no un niño haciendo comentarios
adolescentes a través de su cuenta de twitter efectúa un conteo descendiente
hasta llegar al día de la independencia económica, la pregunta es ¿de quién?
El secretario de Finanzas anticipó que ese día se depositaran
los 2200 millones de dólares, situación que aún está por verse. En el ingreso
al Ministerio de Economía, se ha instalado tres pantallas gigantes que cuentan
con un contador de días, horas, minutos y segundos, en colores blanco y celeste
bajo la leyenda "Termínanos de
pagar el corralito" y cierra "Sin deuda, somos más libres". De todas maneras debe
entenderse que se trata fundamentalmente de deuda interna en su mayor parte,
por eso no se entiende todo este circo alrededor del vencimiento y pago de este
bono. Se presume que habrá un gran acto ya que para el Gobierno este pago tiene
un valor simbólico, porque este bono surgió tras la declaración del default en
la crisis de 2001 y 2002, según dicen ellos serán quienes cierren una etapa
nefasta de nuestro país. Los tenedores
del Boden 2012 debieron enfrentar situaciones muy difíciles, y sin duda debe
ser el bono con mayor estructura de poseedores minoristas en la historia, más
allá de que muchos ya se han desprendido del mismo.
Lo que ha sucedido es que a partir de la modificación de la
Carta Orgánica de principios de año se habilitó para disponer de las reservas
del Banco Central sin la necesidad de cumplir con la cobertura del 100% del
dinero circulante, que exigía en su momento la Ley de Convertibilidad. Es así como hoy vemos que la cobertura
de la base monetaria o lo que se entiende como, los pesos en circulación
sumados a los encajes en relación con las reservas del Banco Central han caído a
un mínimo histórico en los últimos años, representando sólo el 86%. Y pese a
esta reducción, que no es un dato menor igual se seguirán utilizando el stock
de divisas, (las reservas) de la autoridad monetaria para hacer frente entre otras
cosas a los vencimientos de deuda. El deterioro entre la
cantidad de dólares en poder de la entidad que preside Mercedes Marcó del Pont y los pesos en circulación continuará, en
los próximos meses y solo en este tercer
trimestre ya está previsto que se utilizaran unos US$4.165 millones de las reservas
para cancelar deuda. Por lo tanto, aun cuando el BCRA consiga acumular
dólares sobre todo por las restricciones a la compra que pesan sobre el sector
privado, lo más probable es que no llegue ni a recuperar la mitad de lo que
destinará a los vencimientos que hay por delante, especialmente el pago de la
última amortización del Boden 2012 cuyo monto asciende a US$2.300 millones y por
otra parte los vencimientos acumulados con el BID y el Banco Mundial. En lo que va del año, el stock de reservas no
subió, pese a que el BCRA compró US$7.000 millones. Sin embargo, hubo
cancelaciones de deuda con otros bancos centrales, una importante fuga de
capitales aunque menor que años anteriores, a lo que se agrega la caída de
depósitos en dólares, que desde el inicio de la crisis ya acumuló una caída
superior a los US$4.000 millones, equivalente al 40% de los depósitos. Cuando se dispuso aplicar el pago de deuda
con reservas, en 2010, el stock de divisas del Central representaba el 150% de
la base monetaria.
Sin embargo, los millonarios pagos que se realizaron desde
entonces, casi US$20.000 millones en solo dos años generaron un fuerte
deterioro de esa relación. Ya en el último trimestre del año pasado no se
cumplía con la premisa de mantener siempre una cobertura total de la base
(pesos en circulación más encajes), con lo que el BCRA incumplía la ley. Este
inconveniente se subsanó con la flexibilización dispuesta por la reforma de la
Carta Orgánica que votó el Congreso en marzo pasado. Pero la caída de reservas,
en realidad, no resultó tan espectacular como el aumento de la base monetaria,
o sea, los pesos en circulación. Actualmente,
el nivel es de $244.000 millones y acumula un salto interanual de nada menos
que un 40,9%. Esta tendencia alcista se viene manteniendo, por lo menos
desde hace ya tres años, con subas que oscilaron entre un 35% y un 40% en
términos anuales. Demás está aclarar, que todo indica que se mantendrá la misma
tendencia en lo que hace al crecimiento de la cantidad de pesos, ya que el plan
monetario definido por el BCRA tiene un sesgo claramente expansivo. Además, las
necesidades de fondos del Gobierno para cubrir el déficit de las cuentas
públicas obligan a más emisión de pesos por parte del Central. De hecho, los
adelantos transitorios subieron en más de $3.000 millones en junio, hasta $75.480
millones en el mes de julio. Lo cierto es que la única manera mediante la cual
podría reequilibrarse la relación entre base monetaria y los pesos en
circulación, es a través de una devaluación palabra esta desconocida para la
administración nacional. De esta forma, los dólares tendrían más valor en
relación con los pesos en circulación. El peligro, mientras tanto, es que al
haber cada vez más pesos circulando crezca la presión sobre el tipo de cambio. Claro que esta
mayor demanda potencial no se canalizaría a través del mercado formal, sino a
través de la compra de divisas en el mercado informal.
La pelea por el reparto de los fondos coparticipables entre
el Gobierno y las provincias, aunque muy en boga por estos días no es
patrimonio de la administración Kirchner. De hecho es tan antigua como los años
que tiene la Argentina como república. Hoy es el turno de la administración de Cristina Kirchner en donde el gobernador de
la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli uno nuevos traidores al modelo es
sólo el ejemplo más cercano. Pero él y su pelea con Cristina únicamente dejaron
al desnudo todas las deficiencias en el control de la contabilidad nacional. La situación da para generar un
debate definitivo sobre el estado de esta eterna situación respecto de la
Coparticipación Federal de impuestos. Pero hay otro tema que preocupa a la Casa
Rosada, la Comisión Mixta Revisora de Cuentas de la cámara baja y la Cuenta de
Inversión de 2007 y 2008. La cuenta de inversión es el análisis de la ejecución
presupuestaria de un año que la Auditoría General de la Nación eleva a esa
comisión del Congreso para que dictamine y lleve a los recintos. La sanción o
no de la cuenta de inversión significa, ni más ni menos, que la aprobación por
el Congreso del manejo de fondos que el Gobierno hizo cada año.
Que los radicales rechazaren aprobar la ejecución del último
año de Néstor Kirchner y el primero de Cristina
de Kirchner sería un dato menor en sí mismo ya que el kirchnerismo tiene
número suficiente para aprobarlos. El problema es que la demora de ratificarle
las cuentas al Gobierno también parte del propio oficialismo, desde que se
aprobó la cuenta de inversión de 2006 nunca más el Congreso avanzó con una
ratificación similar. Es decir, Néstor
Kirchner se fue del poder con la tranquilidad de contar con la aprobación de
todo lo actuado en materia contable durante casi la totalidad de su mandato
salvo 2007, pero Cristina Kirchner lleva un mandato completo e iniciado el
segundo sin que el Congreso le apruebe la ejecución de al menos uno de los
presupuestos. Y este
no es un dato menor, nunca como en los últimos cinco años el Ejecutivo ha
modificado y ajustado por decretos de necesidad y urgencia las partidas del
Presupuesto nacional incorporando los excedentes de recaudación en un
porcentaje tal que las leyes de Presupuesto quedaron literalmente dibujadas. Además,
la necesidad de ratificar por ley las cuentas de inversión no es una mera
especulación contable y menos tras la desaparición del Tribunal de Cuentas en
el Gobierno de Carlos Menem,
éste es verdaderamente el único control de la ejecución de fondos por parte del
Poder Ejecutivo. Su marido logro que el Congreso le ratificara la gestión, pero
Cristina Kirchner está preocupada
por cumplir con el control parlamentario y tener las cuentas al menos de su
primer mandato confirmadas. Es sabido que en dos ocasiones se lo pidió a los
jefes de bloques de Diputados y del Senado, pero sin respuesta. Mientras la AGN
ya elevó a la Mixta Revisora de Cuentas los informes del gasto hasta 2009, los
expedientes no llegan al recinto, es que con tanta modificación a los presupuestos, sumadas a la estatización de
empresas, expropiación de acciones, asistencia directa a sectores, reformas al
régimen de adelantos del BCRA al Tesoro y más recientemente controles al dólar,
nada mejor que contar con el respaldo legal parlamentario.
El rechazo a los informes
sobre la ejecución presupuestaria y el cumplimiento de las metas previstas para
el último año del Gobierno de Néstor Kirchner y el primero de su esposa,
se basó en las objeciones a los DNU que modificaron las partidas en esos dos
períodos. En esos años se estableció un
esquema de modificación del Presupuesto nacional, el Poder Ejecutivo sancionó
en 2007 dos DNU alterando las cuentas presupuestarias, mientras que en 2008 un
solo DNU modificó en un 80% el cálculo de recursos y gastos, y más allá de no reunir los requisitos de
necesidad y urgencia el Gobierno ha vulnerado los últimos límites que le quedan
a la Ley de Administración Financiera vigente disponiendo considerables
aumentos en el gasto público y en el endeudamiento del Tesoro. Así lo
expresa el informe que elevaron todos los integrantes de la Comisión Mixta
Revisora de Cuentas. Los números del dictamen de la AGN sobre 2007 indican que
ese año las modificaciones sumaron $34.880.828.046. Es decir, el 30,81% del
crédito presupuestario original. En 2008 las modificaciones llegaron a $44.248.957.006
representando el 27,40% del Presupuesto. El 80% de esas reasignaciones e
incorporaciones de fondos excedentes sin control parlamentario fue realizado mediante
un solo DNU, el 1472/08.
Desde el Banco
Central fueron responsables de dar a conocer la resolución aunque ya tiempo
atrás se habían concretado algunas reuniones con los principales bancos para
interiorizarlos sobre la decisión presidencial. La medida causó preocupación en el sector y si bien el anuncio
sorprendió, la verdad es que hacía tiempo que la jefa de Estado criticaba al
sistema financiero endilgándole la falta de colaboración al prestar solo para el
consumo mas no para el sector productivo. Pero la Sra. Tomó el toro por las
astas y la orden no termino ahí, según parece además de haber sido obligados a
prestar, a plazos y tasas ridículas en pesos, también se les informo que la
presidenta espera ver mucha publicidad
de estos préstamos al igual que se ven los avisos destinados a créditos para el
consumo. Para ponerlo en claro, no sólo tendrán que gastar en crear un
producto, sin rentabilidad alguna, sino que aparte también deberán gastar en
publicidad y mucho. Así
entonces, vivimos en una democracia que nos obliga a perder dinero porque al
gobierno de turno no le alcanza para seguir comprando voluntades. Está claro
que los bancos no son carmelitas descalzas, cualquier servicio o producto que
ofrecen actualmente tienen costos muy elevados pero está en cada cliente
aceptarlos o no y en definitiva, ese es su negocio, son bancos y no entidades
de beneficencia.
Sin importar lo dicho la cuestión es que si el gobierno quiere colocar
préstamos en pesos y con una tasa que no alcanza para cubrir mínimamente la
inflación que lo haga con dinero propio. Sin embargo esto aparentemente no
tendrá vuelta atrás y los bancos privados y provinciales estarán obligados a
otorgar créditos a las empresas a tasa fija en pesos con un plazo máximo de
tres años. Una locura que involucra a unos 31 bancos los
cuales deberán prestar el 5% de sus
depósitos y estos préstamos deberán ser desembolsados en el término de un año.
La tasa de interés se ubicará en torno
al 15% ya que surge de la cotización de BADLAR más 400 puntos básicos. Peor
aún será el caso de los bancos provinciales en los que dicha tasa se ubicará
unos puntos más abajo. Se estima que se
volcarán unos $15 mil millones en la plaza y además, la mitad de la
cartera de los préstamos de cada entidad debe ser otorgada a pequeñas y
medianas empresas. Obviamente considerando que la obligación es de utilizar un
máximo de 5% de los depósitos que poseen los bancos los inversores no estamos
muy de acuerdo, pues se trata de nuestro dinero. De todos modos esto no importa,
el gobierno está decidido a mantener el crecimiento y para ello ahora obliga al
sector financiero a que coopere con él.
Según el juicio
oficial los bancos están en condiciones de prestar, y es cierto, pero en los
términos que les convenga y a través de los cuales obtengan una rentabilidad.
No porque a la Presidenta se le ocurra sostener lo insostenible debemos perder
dinero. A todo esto sus dichos fueron terminantes, y no dejaron derecho a réplica al expresar que por suerte tenemos un
sistema financiero solvente, que está muy líquido. Agregó que la banca privada
tiene depósitos y por esta causa
es que a su juicio pueden y tienen la
obligación de prestar para inversión, y para producción de bienes y servicios.
Aquí volvemos a lo mismo, es sólo la forma de pensar de una inconsciente que
entiende ser una persona justa con quienes lo necesitan pero utilizando los
recursos de los demás. En su discurso descarto las posibles reticencias de los
bancos a prestar a estos sectores productivos y arremetió contra el sistema
explicando que no le interesaba el cuento de que nadie les va a pedir créditos
de estas características, ya que la culpa de la falta de solicitudes se debe a
las condiciones y a las tasas que ponen, y lógico así quien les va a ir a pedir
nada dijo.
El Banco Central controlara que las entidades financieras
cumplan con la disposición de otorgar estas líneas de crédito. Para
Cristina los bancos, parecen no confiar
en las empresas porque prestan mucho para el consumo, el gasto y luego hablan de
la inflación para justificar por qué no prestan a los sectores productivos. La
jefa de Estado entiende que los bancos privados deberían hacer lo mismo que supuestamente hace el Banco Nación con
las Pymes. Con números en mano, Cristina explicó que el Banco Nación en
el primer semestre de este año lleva prestados a empresas el 73% y sólo el 27%
a particulares. Así son los índices de morosidad que posee el Banco Nación
fundamentalmente en los créditos a empresas. En la Casa Rosada, creen que
realmente la economía está creciendo y que al solo efecto de proteger al modelo
de los embates de la crisis internacional se necesita que todos los sectores
contribuyan a mantener el crecimiento.
El Salón de las
Mujeres en la Casa Rosada debe tener algo, una energía especial, tal vez algo espiritual
que trasciende lo terrenal. Aún más que el Calafate, al que la Sra. llama su
lugar en el mundo. Allí en ese salón que ha elegido para todos sus discursos
por cadena nacional siempre se la ve exultante, alegre, optimista
inclusive actualmente en momentos en los que realmente Argentina se encuentra
al borde de un nuevo periodo de estanflación, (recesión más inflación). Aunque
todavía no sea un hecho, muy posiblemente pueda ser la consecuencia de las
omisiones y los errores cometidos por y para sostener el modelo nacional y
popular. Cristina Kirchner en su
lugar, y en ocasión de hacer una entrega simbólica de llaves pertenecientes a
las casas de un barrio llamado La Alegría, desautorizó a quienes opinan que la
economía argentina se está enfriando y lo que es peor, afirmó que Argentina
sigue creciendo. Para hacerlo, negó la singular caída en la venta de
automóviles en el primer semestre del
año 2012 pero admitió que solo en junio hubo problemas aunque como
siempre hubo otro culpable y esta vez le toco a Brasil. Sería bueno que
fuera cierto pero la culpa no es del país vecino ya que si nos remitimos a los
hechos, en los primeros cinco meses del año bajó 10,5% y solo en mayo la caída
de producción fue de 24,4% con relación a igual mes del año pasado.
Como decíamos, exultante, optimista y como en un cuento de
hadas intento explicar como la recaudación tributaria sigue creciendo un 20,6%
anualizada en un mundo que se derrumba
todos los días. Cualquiera en Argentina conoce que la defensa del
consumo y el mercado interno son dos de los pilares del modelo y por esta razón
los datos conocidos de la recaudación tributaria marcan con claridad que los impuestos que mostraron un nivel muy alto
fueron los que tienen que ver con el consumo interno. La contrapartida
que también intentó justificar, fue la caída de los derechos de exportación y
aquí se explicó diciendo que estos son los
que tienen que ver, precisamente, con el mundo, con lo que vendemos. Nos
compran menos porque afuera se está consumiendo menos y a menor precio.
Pero una persona que lee los diarios del mundo, todas las mañanas como dice
hacerlo debería reparar mínimamente en los valores de un commodity como la soja
que en los últimos 20 días no ha bajado e inclusive se encuentra en un valor
histórico por encima de los US$600. Según
su humilde opinión estamos haciendo frente a nuestros compromisos en un mundo
que se derrumba, ¿pero cuáles?, seguramente se refería al pago del BODEN
2012, en rigor de verdad no lo sé. Para la jefa de Estado no hay problemas en la República Argentina y como parece que
el resto del mundo explota en cualquier momento, ella recomienda que los
argentinos veamos noticieros españoles para ver lo que está pasando en el mundo y realmente advirtamos el esfuerzo
que seguimos haciendo y también la fortaleza del modelo que sigue creciendo en
medio de la tormenta.
Conocedora de que en materia económica importan también las
expectativas, la Presidente realiza promesas de todo tipo, que seguirán
trabajando para sostener la demanda
agregada y para sostener el mercado interno que al igual que en la crisis del
2009, fue el gran sostenedor de todos los argentinos. En el entorno más
cercano a la presidente están convencidos que la economía argentina continúa
creciendo y que si se produce cierta desaceleración de la actividad es consecuencia
de la crisis internacional, por eso se comprende que Cristina ratifique
permanentemente que va a sostener la demanda agregada y el mercado interno. Apuestan de manera inconsciente
a que en el segundo semestre se reactivará más la economía ya que la mayoría de
los trabajadores comenzarán a percibir sus aumentos obtenidos en paritarias.
Sin embargo, a diferencia de lo ocurrido en el 2009 donde producto de la caída
del PBI la inflación cayó 10 puntos, esta vez la inflación se ha comido de
antemano los aumentos salariales y con ello cualquier atisbo de aumento del
consumo. Cristina por ultimo dijo que hay
que ponerle un poco de alegría y de humor a todo y también a la gestión, ya que
si no sería todo muy difícil.
El vicepresidente amado Boudou continúa
sonriendo aunque cada vez tenga menos motivos para hacerlo. Dos instrucciones
del juez Ariel Lijo, quien lo investiga por el caso de la ex Ciccone deberían
haberle borrado la sonrisa definitivamente. La primera, fue la orden que
impartió al sistema financiero para conocer los nombres de quienes pusieron el
dinero para levantar la quiebra de la empresa que hoy sigue intentando imprimir
los billetes de $100. Lijo le mandó oficios al mercado electrónico de pago para
determinar quiénes realizaron las transferencias de fondos que le dieron
oxígeno a la ex Ciccone. Hasta ahora, se sabe que en la causa comercial la
empresa London Supply puso $1,8 millones que recuperó seis días después. Uno de los
accionistas principales es Miguel Castellano, amigo de Juan Bautista Boudou,
hermano del vicepresidente. London Supply es socia de Searen SA, la sociedad
dueña del departamento del edifico Madero Center en el que vive Boudou. El pago
de London Supply se hizo en septiembre de 2010.
Lijo, además, quiere contestar a través de
estas medidas las dos preguntas que el juez comercial de la quiebra, Javier
Cosentino, no consiguió que le respondieran, quiénes son los nuevos dueños de
la ex Ciccone y quiénes aportaron los $47,5 millones usados para pagar salarios
y deudas antes de obtener contratos con el Gobierno. La empresa que se llama
ahora Compañía de Valores Sudamericana sólo admite que la familia Ciccone se
quedó con el 30% de las acciones y que la sociedad The Old Fund, cuyo rostro
visible es Vandenbroele, adquirió el 70% restante. Reconocen que tiene una
deuda de $51,5 millones y que el acreedor en parte es The Old Fund, que le
prestó 47.548.460,75 pesos. El, fiscal Jorge Di Lello por su parte pidió que se
lo investigara en la causa en la que se sigue a Sergio Schoklender por desvíos
de fondos del Estado. Estas dos medidas se suman a otras ordenadas por la jueza
María Servini de Cubría en un expediente en el que Boudou es también investigado
por la compra de bonos cuando conducía la Anses. Lijo investiga a Boudou por
negociaciones incompatibles con su función porque está involucrado y de esta
situación no deberían quedar dudas, en el salvataje de Ciccone, la empresa hoy
a cargo de Alejandro Vandenbroele, a quien su ex mujer acusó de ser el
testaferro del vicepresidente.
El juez también investiga a Boudou por
enriquecimiento ilícito de él y de su socio comercial, José María Núñez
Carmona. Para saber si hubo lavado de dinero, Lijo le pidió intervención a la
Unidad de Investigación Financiera (UIF) y a la unidad fiscal especializada, a
cargo del fiscal Raúl Pleé. Lijo
quiere saber el nombre de quién ordenó el envío de los fondos a través del
sistema de mercado electrónico que utiliza el Banco Central. Además, citó a
prestar declaración como testigos a empresarios y personas ligadas a las
sociedades que están relacionadas con la ex Ciccone y ordenó reconstruir la
historia de esas empresas, sus sucesivos accionistas y directores. El juez además enviará exhortos
diplomáticos a Uruguay y Holanda. A las autoridades orientales les preguntó
sobre la misteriosa sociedad de dueños desconocidos Dusbel, que irrumpió en The
Old Fund días después de la muerte de Néstor kirchner para quedarse con el 50%
de la ex Ciccone. El otro frente que se complicó para Boudou se dio en la causa
en la que el juez Norberto Oyarbide investiga a Schoklender. Allí el fiscal Di
Lello el mismo que está a cargo del caso Boudou pidió extraer testimonios de
las declaraciones de Sergio y Pablo Schoklender y de su contador Alejandro
Gotkin, que denunciaron la intervención de funcionarios en las maniobras
denunciadas.
Gotkin, en su indagatoria, dijo que
Schoklender llegó a pensar en darle un porcentaje del paquete accionario de
Meldorek su constructora a Boudou, ante quien gestionaba un préstamo especial.
También los Schoklender aludieron al pago de retornos a funcionarios. Y al
mismo tiempo la causa contra Boudou en manos de Servini de Cubría cobró ritmo. Después
de tener el expediente desde septiembre de 2011, la jueza pidió informes a la
Inspección General de Justicia (IGJ) y a la Comisión Nacional de Valores (CNV)
sobre la empresa Mirgor. Según la denuncia del diputado Claudio Lozano, la
Anses compró en 2008 acciones de Mirgor beneficiando a terceros con información
privilegiada. El señalado es el ex subgerente de Operaciones del organismo
Hernán Fardim, que admitió en su declaración jurada haber adquirido el año
anterior acciones de Mirgor por $1.400.000. Las acciones de Mirgor, según el
denunciante, crecieron un 15% después de la compra por parte de la Anses. Estas
denuncias de manejos irregulares de los fondos del sistema previsional refieren
a un total de $4200 millones de la ANSES.
La presidente Cristina
Kirchner insiste en su discurso que la culpa es del contexto de crisis
internacional, y en que la prioridad del Gobierno nacional será cuidar el empleo. Está todo tan interconectado que no podemos
separar el rumbo de la Argentina de otros países, no hay que ser muy inteligente, ni despierto,
para advertir que si los principales socios comerciales del mundo están en
problemas, nosotros tenemos que asegurarnos el empleo a través de políticas anticíclicas,
esas que han sido el gran mérito de este modelo. Así se excusa por
ejemplo de las trabas a las importaciones que están generando serios problemas
a las empresas en general, sin necesidad de hacer un análisis rubro por rubro. Sucede
lo mismo con los países que integran el Mercosur quienes han manifestado en
reiteradas oportunidades que la Argentina debería rever su política
proteccionista. Sin importar lo obvio, volvió a pedir no menos de cinco veces
en el mismo discurso, a todos los sectores que defiendan el modelo político y económico implementado desde 2003.
Textualmente decía: “Necesitamos que
todos los argentinos unidos, organizados y solidarios defendamos este modelo
que no es de un sector o de un partido, sino que es de todos”.
Todo esto se dio en la provincia de San Luis, adonde viajó
por primera vez desde que asumió el cargo en 2007, para inaugurar en la
localidad de Juan Llerena el establecimiento de producción porcina más tecnificado
del país lo cual tampoco es cierto. Al llegar al aeropuerto, fue recibida por
el gobernador Claudio Poggi y el
intendente local, Enrique Ponce,
la jefa de Estado se salió del protocolo, se acercó a la gente para saludar y
pidió un micrófono para hacer unas breves declaraciones. “Hemos logrado mucho en 9 años y vamos a
seguir trabajando con la misma fuerza y convicción con la que comenzamos este
proceso el 25 de mayo de 2003, venimos
a inaugurar un establecimiento de cerdos modelo, financiado por el ministerio
de Agricultura de la Nación porque a la hora de invertir para el gobierno
nacional todas las provincias son iguales y forman parte de un mismo país que
debe seguir creciendo en armonía y en paz. La mandataria agradeció
asimismo la cordial bienvenida a la provincia y recordó la figura de Ana María Ponce, hermana del
intendente, y compañera de vida y
militancia de Néstor Kirchner. Pero como siempre todo tiene un por qué, y en
este caso en particular esta es una provincia no oficialista en la que posee
muy pocos seguidores, y a la que este, su gobierno le adeuda millones de pesos
en coparticipación y aunque no los necesite, debía desde la retórica de su
discurso intentar al menos ganar algún apoyo de los locales. Cristina
recordaba que en 2008 el Gobierno había otorgado los planes Repro, del
Ministerio de Trabajo, a los trabajadores que se quedaban sin empleo o eran
suspendidos, planes que no superaron un centenar en total. Es un complemento
que se entrega a empresas para ayudar a pagar sueldos a cada trabajador, en
principio de 600 pesos y hoy de 800, lo que constituye una falásea, ya que
fueron eliminados pero la señora dio cantidad de cifras supuestamente actuales respecto
de quienes hoy reciben ese beneficio.
Son 30.262 trabajadores de distintas ramas de
actividad los que reciben esa ayuda, en particular de empresas de pesca que mantienen un paro desde hace seis
meses (3.080); frigoríficos (2.769); textiles (2.396); curtiembres (2.132);
alimentos y bebidas (1.978); y Agricultura (1.463). La Presidente también
aseguró que el dinero debe pasar por los circuitos de producción de bienes y
servicios para generar valor. El
trabajo es el gran organizador social y familiar, sino no hay trabajo no hay organizador
social, y eso es lo que se debe defender para seguir creciendo, y volvió
a prometer defender el trabajo con uñas y dientes. Siempre hemos sido igualadores, reparadores y creo que hemos unido los
dos grandes valores que puede tener una sociedad la libertad y la igualdad, las
dos cosas son necesarias. Es imposible pensar la igualdad si no hay libertad.
La aspiración es que cada argentino elija la
vida que pueda tener y no ser condenado porque nació en un hogar pobre o no
tuvo posibilidades. Al llegar a la provincia, la Jefa de Estado afirmó que necesita a todos unidos y trabajando porque faltan muchas cosas por
lograr y dijo necesitar a todos
los hombres y mujeres de San Luis y del país, unidos y trabajando porque falta
mucho por hacer, faltan muchas cosas por lograr y debemos hacerlo en forma
unida y solidaria, expresó la mandataria, en el aeropuerto de la capital
puntana.
Cristina había dicho en otro de sus fallidos que
Aerolíneas tenía la flota más moderna de América latina, aunque seguramente se
refería a la realidad sólo de Austral, con sus 20 aviones nuevos. Porque la edad promedio de las 30 naves de
Aerolíneas supera los diez años volando
aquí, lo que la ubica en el puesto 11 del ranking regional. Los Airbus
340 datan de 1994 unos y de 1996 otros, fueron comprados a Singapore y Cathay
Pacific respectivamente. Para unificar los asientos y poder usarlos, se
gastaron US$21 millones. Pero resulta que los A340 con los que se vuela a
Miami, Europa y Oceanía son bastante
costosos, por ser la primera versión de esa aeronave con cuatro turbinas
en lugar de dos, y gastan más
combustible que su mellizo el A330, y además tienen poica capacidad de
carga. De hecho Airbus vendió sólo 375 unidades del A340 en todo el mundo, en
2011 dejó de fabricarlos y vendió 1100 unidades del A330. Con los Airbus se
hace la ruta más rentable de todas, Buenos Aires-Madrid, pero como sólo lleva
280 pasajeros, harían falta otras 40
plazas para llegar a alcanzar lo que llaman el punto de equilibrio económico.
Es extraño, porque los viejos Boeing 747, como los que duermen en Ezeiza,
tienen 440 asientos, y poseen una capacidad de carga de más de 20 toneladas.
Entonces, ¿Por qué no se usan, se paga fortuna en
alquiler y están desprogramados? nadie lo sabe. Los relucientes Embraer
comprados en Brasil para Austral, son chicos y no llevan mucha carga, son de
cabotaje. Es cierto que es una época de transición, que todavía sigue, pero por
mal camino, los aviones que prometieron no llegan, los pilotos vuelan poco, e incomprensiblemente
los aviones también, entre ocho y nueve horas, cuando podrían volar catorce. Si
estuvieran bien mantenidos serian seguros y redituables. Para ello hay que invertir más dinero en controles
y reparaciones. ¿Cómo están los talleres de Aerolíneas, que a fines de los 80
podían atender el 80% del mantenimiento de los aviones propios y ofrecían
servicios a otras líneas de la región? Viejos con tecnología en desuso y solo pueden
atender los aviones que se acaban de desprogramar, ya que no se invierte en los
cambios necesarios. Por ejemplo, comprar el kit necesario para adaptar un banco
de pruebas para motores cuesta US$85.553. Teniendo en cuenta la cantidad de
737-NG que habría que atender, y que una recorrida general de sus motores
cuesta US$35.000, el retorno de esa
inversión llegaría en 15 meses.
No olvidemos que actualmente se paga alrededor US$1,5
millones mensuales en alquileres de aeronaves que no se usan. Algo similar
ocurre con los bancos para arrancadores y con el banco computarizado para
controles de aviónica. Se desperdicia
dinero por falta de equipos necesarios para detectar fallas electrónicas
sin desarmar los componentes que gastando US$6 millones solucionaría muchos de
estos problemas. El año pasado, la aerolínea alemana Lufthansa le ofreció a Aerolíneas crear un grupo de asistencia técnica
para reparar motores con emergencias. Ellos pondrían las herramientas, el
entrenamiento y derivarían trabajo, los argentinos pondrían el personal. Pero la idea quedó en la nada, al parecer el
director Mariano Recalde quería hacer un taller para motores de los Boeing 737
NG, cuyas primeras reparaciones se harían en 2014. Ese taller tampoco se hizo, claro. Y
mientras tanto se queman los motores de los A340, cuya reparación en el exterior cuesta unos US$4 millones. Según la
Asociación del Personal Técnico Aeronáutico (APTA), la inversión necesaria para
procesar todos los motores de los distintos aviones de Aerolíneas, Austral
sería de US$69 millones, si se compraran los necesarios bancos automáticos de
prueba para el taller de Aviónica y se construyera el prometido y no concretado
nuevo hangar en Ezeiza.
A fines de 2010 la firma Panasonic, que ofrecía
implementar junto a Aerolíneas un taller de mantenimiento y reparación de los sistemas de entretenimiento y de abordo,
algo que si se hubiera concretado hubiera permitido realizar el mantenimiento
de las 2.000 pantallas individuales de video de los 20 nuevos Embraer, y las de
los aviones de LAN y de TAM que también usan equipos de esa marca, aquí en
Argentina, pero tampoco se concreto. Todo este dudoso panorama se completa con
la falta de controles, no se le contestan a los diputados de la Comisión de
Transporte los pedidos de informes, y tampoco se hacen problema. En América
Latina varias aerolíneas ganan dinero,
y piensan en expandirse, así se apoyan en gestiones ultra profesionales en cada
gerencia. En Argentina se viaja rapidísimo, pero en sentido contrario.
Si
existía algo peor, afortunadamente no se lo pudo dejar, de todos modos hoy Cristina
Kirchner debe soportar la peor de las herencias, el peor de los legados. La
herencia que le dejó Néstor y que desvela a la Presidenta es el poder que ostenta
Hugo Moyano y usa para acecharla,
si ese poder que fue magnificado, en vida, por Néstor Kirchner. El relato oficial, que purifica el pasado de él,
se esmera en ignorar aquel dato y en particular que el mismo matrimonio
presidencial fue el que alimento por años las ambiciones de Moyano a cambio de
ser su principal fuerza de choque. Sin éxito dirigentes del peronismo le
imploraron a Kirchner que sofocase la voracidad del camionero pero nunca lo
hizo, y entre bromas futboleras ya que el patagónico era de Racing, y Moyano de
Independiente, solían cruzar algunos mensajes después de cada fecha. Así entre
pactos y concesiones, el camionero registró una expansión monumental al amparo
de Kirchner. Varios intendentes peronistas se quejaban con números sobre la
mesa respecto del daño que el contrato
de la basura significaba para sus municipios al permitirle quedarse con cerca
del 40% del presupuesto. Gobernadores y sindicalistas, a los que Moyano desafiaba o diezmada,
desfilaron frente a Kirchner para rogarle que moderase al camionero.
Sin
embargo el por entonces matrimonio Kirchner
era el padre de esa criatura a la que todos tenían llamada Hugo Moyano. En los
hechos, de la mano de Kirchner, Moyano engordó la tropa de Camioneros,
fue reelecto por las buenas gestiones de Olivos como jefe de la CGT en 2007, se
sentó como vice del PJ nacional y por pedido de Alberto Balestrini, como segundo del PJ bonaerense. Se expandió y
cual pulpo sindical alcanzo hipermercados, transporte de caudales, cabinas de
peaje a través de su hijo Facundo,
granos, y amplió su presencia en el segmento combustibles. En cada disputa por
encuadramiento de afiliados, Carlos
Tomada por mandato de Kirchner,
fallaba a su favor. El monstruo político y sindical que se multiplicó bajo el
amparo de Kirchner ya armó la primera plaza peronista contra el gobierno de Cristina.
En las notas al pie ya figuran episodios como antecedentes de la ruptura que se
cristalizaron y adquirieron un lenguaje combativo cuando Moyano le imputó al matrimonio Kirchner, haber
lucrado en los 70 con la cavallista Resolución 1050, tarea que
enriqueció a una multitud de abogados en aquel tiempo. Anteriormente, el 27 de
octubre de 2010, día de la muerte de Kirchner
Moyano convocó a una conferencia
de prensa en la CGT donde se postuló como protector de Cristina,
gesto que más tarde la Presidente entendería no como un respaldo sino como un
apriete que critico con dureza. Otro fue
a mediados de 2011, cuando Facundo
Moyano viajó a Santa Cruz para encontrarse con Máximo Kirchner. Una minicumbre de ablande que se alteró cuando a
la charla se plegó Cristina Kirchner;
y le pidió; decile a tu padre que yo no
me voy a dejar apretar, y Facundo trasmitió el mensaje.
Hoy Moyano suele pronunciar una frase que
le cae a medida, “Cuando era aliado del
Gobierno era un sindicalista corrupto pero desde que me peleo con el Gobierno
me convertí en un dirigente político”. El camionero ata cabos y suma
elementos para su autonconvenimiento, según una encuesta la mitad de los
votantes porteños de Macri celebran su distanciamiento hostil con Cristina
Kirchner y el la interpreta como virtud propia un fenómeno creado por él.
Actualmente el núcleo más cercano a la Presidente, acepta hasta a aquellos a
los que poco tiempo atrás detestaba, el kirchnerismo se jactaba de haber
desplegado un operativo eficaz para desflecar la convocatoria de Moyano y
convertir en prácticamente irrelevante el paro. Sin embargo, como dicen el tiro
les salió por la culata. A todo esto, el peronismo ve que Moyano continúa, a
pesar de todo, reivindicándose como kirchnerista pero sólo de uno de sus
creadores, su jefe máximo; Néstor. Todavía resulta difícil pensar en una
convivencia anti-K, es simple Moyano aun habiendo fugazmente endulzado los ojos
de muchos detractores de Cristina, no encaja en ninguna variable electoral. La
inviabilidad del camionero en las urnas populares y masivas es la única ventaja
de la pesada mochila que heredo la viuda de Kirchner.
Cuatro años atrás y después de casi dos décadas de supuestas malas gestiones
privadas, el gobierno recuperaba otra de las joyas de la abuela, nuestra
Aerolíneas Argentinas. Aunque en realidad solo volvía a tomar control sobre su
administración ya que aun la justicia debe resolver respecto de la estatización
cuanto deberá pagar el gobierno al que le toque la resolución del fallo por
expropiación, pero ese será otro tema. En estos años, nada, ni aun los miles de
millones de pesos que desde entonces el Gobierno gasta en la empresa lograron
enderezar su rumbo. Su
pésima organización, una gestión lejos de ser profesional, planes
fallidos, decisiones improvisadas,
la falta absoluta de controles y
como corolario equivocaciones que buscan ocultarse bajo el trillado discurso nacionalista épico. Desde que
el gobierno tomó el control de la empresa, en 2008 le ha transferido unos US$2.861 millones. El presupuesto de este
año, contemplaba un total de US$550 millones, pero solo en el primer
cuatrimestre la aerolínea utilizó el 76,73% del total, unos US$422 millones. Nadie
controla, nadie reclama mínimamente una rendición por las fortunas que se le
remesan a Mariano Recalde y Axel Kicillof, los hombres fuertes de La Cámpora
que hoy manejan Aerolíneas.
¿Habrá explicaciones?, si seguro, de hecho hace un mes atrás
se aprobó el “balance rectificativo” del 2008, el último que se conoce. ¿Qué
había pasado? Había que inflar las pérdidas de la contabilidad anterior, pero
lo que no pensaron fue que en su
momento esas pérdidas no habían sido objetadas por Néstor Kirchner y por
consiguiente se supo que el ex presidente convalido que Aerolíneas perdiera $385,5
millones en 2004; 611,8 millones en 2005; 1.032 millones en 2006 y 1.635,3
millones en 2007. Con la confianza en la empresa por el piso, la reconstrucción
sería dura y para encararla, haría falta mucha experiencia, conocimiento y
profesionalismo pero no los hubo,
pasó todo lo contrario, mientras que las líneas aéreas de mediano tamaño se están
fusionando para optimizar sus recursos, como la chilena LAN con la brasileña
TAM, o Avianca de Colombia con la salvadoreña Taca, aquí se siguió manteniendo a
dos firmas, Aerolíenas y Austral, cuyas flotas son distintas, hay duplicaciones ridículas como,
gerencias de Operaciones, Mantenimiento y Tripulaciones, por ejemplo. Si
hablamos de puestos de trabajo, en 2008 entre el grupo Aerolíneas Austral,
Aerohandling y Jet Paq empleaban a unas 9.173 personas, y aunque en tres años
se jubilaron unas mil, hoy hay más de 10.000 empleados, dentro de los que se
incluyen muchos militantes de La
Cámpora sin función específica. En Aerolíneas también hay 260 nuevos
pilotos, más mecánicos y personal de tierra, contratados para una expansión
anunciada durante la estatización que aún no llegó y que difícilmente llegara. Con
la idea de unificar flota, la gestión estatal decidió desprogramar diecisiete
aviones y comprar o alquilar otros.
Los ejemplos sobran, hay diez aviones Boeing 737-500
parados en distintos aeropuertos del país que esperan ser transferidos a otra
empresa, o ser devueltos a las firmas que los alquilaron, que no suelen aceptar
devoluciones tempranas por cada uno de ellos hoy se paga un alquiler mensual de US$120.000. Por
otros dos Boeing 747-200 parados en Ezeiza, se gastan US$565 mil por cada uno,
por mes. Por cinco MD de Austral estacionados en San Juan y otros aeropuertos,
se pagan entre 80 y 95 mil dólares
mensuales. Uno de los Jumbos abandonados en Ezeiza cuyo alquiler cuesta US$565 mil por mes, no se puede devolver
hasta febrero de 2014. Sólo se lo utilizo para llevar a Cristina y su comitiva
a Angola luego de meses sin uso. Entonces, ¿Qué aviones usamos hoy? Aerolíneas
vuela con 19 Boeing 737 NG, y con11 Airbus 340. Son 30 aviones, y Austral tiene 20 aviones Embraer 190 nuevos y
propios. Las promesas de Recalde y Kicillof dicen que para 2014 habrá 73
aviones. Hay un año y medio para aumentar la flota casi un 50% y homogeneizarla
para abaratar costos de mantenimiento, pero entre aquellos tres tipos de aviones
conviven once configuraciones
diferentes, distintas potencias de motor, aviónica componentes
electrónicos o interiores de cabina. Entonces, ¿Tendremos los aviones
correctos? Evidentemente no, si el objetivo es abaratar costos con una flota
homogénea es lamentable pero así vamos por mal camino. Continuará.
Según la propia ANSeS el 58% de su presupuesto proviene de aportes y contribuciones y el
42% de impuestos que paga toda la población, pero el uso de ese dinero de los
aportantes de hoy sin hacer previsión alguna para los jubilados de mañana por
parte del gobierno alcanza actualmente un record histórico. La Administración
Nacional de Seguridad Social, ANSeS es una caja enorme. La entidad recibe en su totalidad el
dinero que aportan a ella para sus futuras jubilaciones unos 9 ½
millones de argentinos. Se prevé que para este año alcanzará un presupuesto de
más de $200.000 millones, con los que se paga toda clase de beneficios, desde
jubilaciones y pensiones, incluidas las de las Cajas transferidas, seguros de
desempleo y asignaciones familiares. Pero de ese total, más de $55.000
millones anuales son para destinos muy diferentes al pago de haberes del
organismo, como ser las Asignaciones por Hijo, las pensiones no contributivas y
de ex Combatientes, cubrir los déficits de las cajas de Policía, FF.AA. y de
Seguridad, planes de empleo, el plan de computadoras Conectar para chicos en
edad escolar y ahora financiará también el nuevo plan de viviendas oficial,
PROCREAR.
Además la ANSeS, a través del Fondo de Garantía de
Sustentabilidad (FGS), que maneja hoy $206.000 millones, financia los déficits
del Tesoro Nacional y otorga créditos a empresas públicas y privadas, incluidas
multinacionales, lo que justificaría que una parte de sus fondos se destinen al pago de beneficios y gastos
que no tienen un financiamiento propio o específico. A principios de los 90, cuando
el sistema era enteramente público como ahora, y se financiaba con más del 76% de recursos de carácter
contributivo, aportes y contribuciones. ¿Por qué bajó entonces tanto la porción de los aportes y
contribuciones? Por dos causas, la reducción
de las contribuciones patronales, que se mantienen varios puntos por
debajo de aquellas de inicios de los 90, y porque se han agrandado los gastos y
beneficios que no tienen un financiamiento propio y se cargan sobre la ANSeS. Por eso se cedió al organismo la recaudación
de parte de varios impuestos, que ahora son recursos propios de la
Seguridad Social, salvo que se decida restituir la contribución patronal en sustitución
de esos ingresos. Más allá del origen de los fondos, también se incrementaron los pagos que se hacen a través de la ANSeS
que no tienen un aporte contributivo propio y que otorgan otros Ministerios
u organismos.
Por ejemplo, los
$17.500 millones anuales de las pensiones no contributivas que otorga
Desarrollo Social que se llaman así pues no tienen un financiamiento propio, esas
pensiones en 2001 eran 300 mil, hoy
suman 1,1 millón. Lo mismo pasa con los déficits de más de $20.000 millones de las Cajas Provinciales no
transferidas o la de las FF.AA. y de Seguridad, o con la Asignación Universal
por Hijo, creada por la administración Kirchner, son $11.691 millones que no tienen una base contributiva propia,
ya que se afrontan con el dinero del Fondo de Garantía de Sustentabilidad, en
lugar de capitalizar al propio Fondo. A todo eso se suman $1.300 millones para
planes de empleo y el Plan Conectar Igualdad, de computadoras para estudiantes,
presupuestado en $3.223 millones. El FGS está compuesto de bonos, acciones,
plazos fijos que en su mayoría provienen del proceso de estatización de las
AFJP de 2008, es por eso que el FGS corresponde a los aportes de los
trabajadores que fueron a las AFJP, son también un recurso propio de la Seguridad Social, no de rentas
generales. La Corte Suprema intimó a la
ANSeS que le informe en plazo no superior a 30 días sobre la composición
del FGS y los desembolsos del organismo, así como sobre la cantidad de juicios
que afronta.
Es que el
organismo carga también con un gran pasivo, de los cientos de miles de
demandas de jubilados y pensionados que reclaman por la mala liquidación de sus
haberes. La Corte requirió esa información para decidir si extiende o no a
todos los jubilados los reajustes de haberes ordenados por la propia Corte en los
casos como el de Badaro, y de Eliff entre otros. Pero rápidos de reflejos desde
la ANSeS le advirtieron a la justicia, que si se extiende esa doctrina a
quienes les corresponden, algo más de un millón de jubilados el sistema colapsaría. Según sus cálculos,
aparentemente hoy hacer frente a
la generalización del caso Badaro, le implicaría a la ANSeS un desembolso de $17.000 millones anuales,
sin sumar las retroactividades. Así se justifican, y dicen que pagarlos sería
fundir al organismo, ¿pero financiar vagos con planes sociales o usar muchos más
fondos para los créditos PROCREAR, no haría lo mismo?
La defensa de Vandenbroele había expuesto que la causa se
había iniciado por versiones de diarios y radios que proporcionó a través de
distintos reportajes Laura Muñoz, quien aseguró desde el principio que su
marido era el testaferro de Amado Boudou. Uno de los planteos había sido
presentado por el abogado Germán Darío Soria, defensor de Alejandro Paul
Vandenbroele, quien había basado el pedido de nulidad total en tres cuestiones,
la forma en que se inició la investigación, la declaración testimonial recibida
a la esposa de su asistido y el allanamiento realizado en el domicilio de
aquélla, tanto en su forma como en su fundamentación. También afirmó que todas
las pruebas que se ejecutaron desde la fiscalía con la validación del anterior
juez, tuvieron como punto de partida los dichos de Muñoz que realizó ante los
medios públicos para extorsionar a su asistido, y además reclamó por habérsele
tomado declaración testimonial a la esposa de su asistido. Al criticar el
allanamiento de la vivienda de Loria 5783 de Chacras de Coria, en la provincia
de Mendoza, argumentaba que el mismo no sólo tuvo como principal motivación
subsanar vicios procesales y ausencia de pruebas, sino que además no se
conoció, porque ni el fiscal ni el juez, manifestaron cuáles fueron las razones
que justificaban esa medida extrema. Sin embargo, el juez federal Ariel Lijo
dio por válidas todas las pruebas contra Alejandro Vandenbroele y José María
Núñez Carmona al rechazar las nulidades planteadas por los defensores de los
imputados en la investigación por el caso de la ex Ciccone Calcográfica.
El juez también consideró que se demostró que la forma en
que se inició la investigación fue por medio de la denuncia de tres personas distintas,
Jorge Luis Vitale, Ricardo Monner Sans y Jorge Orlando Pacífico, que además, se
valieron de diversas fuentes; internet, publicaciones periodísticas anteriores
a la aparición de Muñoz en los medios. Asimismo, validó que se le haya tomado
declaración a Laura Muñoz por considerar que no posee un vínculo actual con
Vandenbroele ya que se encuentran separados de hecho y con trámites vinculados
con un régimen de alimentos y visitas respecto a su hijo. Y consideró que la
decisión de allanar la vivienda en Mendoza fue fundada y la orden extendida,
por otra parte, no contuvo ningún vicio que permita excluirla. En el otro
planteo, realizado por los abogados Diego Pirota y Deborah Lichtmann,
defensores de José María Núñez Carmona, se cuestionaba la validez de los actos
que realizó el entonces fiscal Carlos Rívolo, con posterioridad al pedido de su
recusación. Lijo también rechazó este pedido de nulidad. Y argumentó que, si
bien era cierto que Rívolo continuó realizando prueba una vez presentada su
recusación, también es verdad que sólo se limitó a requerir informes sobre
datos previamente registrados a su pedido. Finalmente, consideró que el ingreso
de esos datos probatorios al proceso no los realizó en forma ilegal y tampoco
la prueba recogida infringió alguna garantía constitucional. Un paso más en
contra de la situación procesal del vicepresidente, pero de esto no se habla.
El Museo del Bicentenario estuvo colmado de militantes que
festejaron y vivaron ruidosamente el nuevo anuncio. Cristina Kirchner está convencida de que el modelo de matriz
diversificada con inclusión social, es el que permitió que Argentina tuviera el
crecimiento más importante de los últimos 200 años lo cual no es poco decir.
Por eso la Sra. está dispuesta a defenderlo a capa y espada aunque él mismo
como dicen, hace agua por todos lados. Uno de sus más nuevos inventos para
sumar al modelo, es el plan Pro.Cre.Ar
Bicentenario que supuestamente otorgará unos 100.000 créditos que beneficiarán aproximadamente a unas 400.000
personas. Con un ingreso familiar
mínimo de $1.872 podrán acceder a un préstamo hipotecario para construcción de
$200.000, o unos US$30 mil y pagar cuotas de $749, y con la ventaja de comenzar
a pagar el préstamo recién cuando se tenga terminada su vivienda. Los
plazos de pago son de entre 20 y 30 años y la línea máxima de hasta $350.000,
podrán solicitarlo personas de entre 18 y 65 años de edad, la relación
cuota-ingreso puede llegar al 40% del ingreso de la persona o grupo familiar y
las tasas irán del 2% al 14%. Las líneas de créditos contemplan ingresos desde
$5.000, de $5001 a $10.000, de $10.001 a $15.000, de $15.001 a $20.000 y de
$20.001 a $30.000. El primer requisito es tener el terreno pero aquellos que no
posean un terrero será el Estado el que se los proveerá a través del aporte de
los terrenos fiscales unas 1.800 hectáreas en todo el país.
Estas tierras, muchas de ellas ubicadas en muy buenas zonas
urbanas, están bajo la órbita del Ministerio de Defensa, Ferrocarriles
Argentinos y el ONABI, dependencia que registra todas las propiedades estatales
donde también hay muchos edificios. El otorgamiento de los terrenos será vía
sorteo de la Lotería Nacional y los interesados en obtener un préstamo sólo
deben acercarse a una oficina del ANSES, o vía Inernet para que les otorgue un
turno en el Banco Hipotecario y se les indique los papeles a presentar a los
efectos de no perder tiempo cuando se dirijan al banco.La propuesta para el sector privado
parece atractiva porque el gobierno
colaborará con un 40% de la financiación y las constructoras el 60%. Aunque
el Gobierno públicamente no lo admita, las propias cifras del INDEC venían
reflejando una caída importante en la construcción y las restricciones al
acceso de compra de dólares afectaron más aun las perspectivas del sector. La propia Cristina anticipo además
que se llevará a cabo un acuerdo de
precios con los principales proveedores de insumos para la construcción y
entre ellos mencionó a las empresas Siderar, Acindar, Loma Negra, Minetti y
Aluar. El acuerdo de precios es ambicioso pues integraría también, como dijo la
jefa de Estado empresas tales como FERRUM, las proveedoras de mosaicos, las
madereras y para que no hubieran dudas de que el acuerdo podrá ser alcanzado
explicó que son muchas las industrias,
pero pocos los dueños y para evitar las avivadas de siempre en materia
de precios aunque no lo mencionó, será el secretario de Comercio, Guillermo
Moreno, el que deberá lograr evitarlas con sus métodos de siempre.
Este plan busca responder a una deuda del kirchnerismo con la
clase media aunque no abarque la compra de viviendas usadas, entienden que con este plan le darán respuesta a una
demanda de los trabajadores que gracias al modelo hoy pueden aspirar a vivienda
propia. La banca privada recibió una
severa crítica de la jefa de Estado por la falta de una política
hipotecaria, según ella sólo se han
dedicado a usufructuar el tema del consumo, de las tarjetas de créditos que por
otra parte también son hijas de este modelo. Luego insto tanto a los
bancos nacionales como extranjeros a que dispusieran parte de esas formidables
rentabilidades y ganancias y las aplicaran
a la generación de líneas de crédito para la construcción de nuevas viviendas.
En el gobierno están convencidos de que la desaceleración de la economía es
culpa de la crisis internacional y por esta razón, el plan de viviendas es para
continuar manteniendo la actividad interna. Esta línea de pensamiento es
compartida y defendida técnicamente por el visiblemente nervioso viceministro
de Economía, Axel Kicillof,
quien ratificó que el plan será financiado con fondos de la ANSES y del Tesoro
Nacional, aunque no fue posible precisar
el porcentaje de aporte de cada uno, es decir que se apuesta a mantener un
superávit fiscal, algo muy difícil en los tiempos que corren.
Amado Boudou es el
máximo aunque no el único responsable del rescate financiero de la ex Ciccone Calcográfica promovido por el gobierno.
El otro gran responsable fue el jefe de la AFIP, Ricardo Echegaray. No obstante
lo obvio, el ha sido algo mas prolijo en su proceder para no quedar involucrado
hasta el cuello como el vicepresidente, y de hecho se encargó de dejar constancia escrita de que esto fue
así. El 25 de octubre del 2010, Echegaray le enviaba una carta a Boudou, quien por
entonces era ministro de Economía, diciéndole que la ex Ciccone le pedía una moratoria para pagar la deuda de
millonaria que tenía con el fisco. En ella el titular de la AFIP le explicaba
al hoy vicepresidente que no iba a poder responder sobre esa cuestión porque
ese pedido excedía la competencia de la Administración Federal de Ingresos Públicos,
y directamente le pedía su intervención. ¿Qué significaba eso?, que
específicamente lo importante era lo que él dijera y sus dichos resultarían determinantes. Y Boudou le respondió a
Echegaray pocos días después y en su carta expresaba claramente que él creía
que la AFIP debía darle la moratoria a la ex Ciccone, entonces, así pasó.
Tal como le había
indicado el titular del ente recaudador, la opinión del ministro concluyo
siendo determinante. Actualmente, esa carta de Echegaray a Boudou forma parte
del expediente que hizo la AFIP por el caso Ciccone, y es una de las tantas
pruebas que engrosan la causa judicial en la que se investiga al vice por enriquecimiento ilícito, negociaciones
incompatibles con la función pública y lavado de dinero. Hasta la noche
del 7 de marzo pasado, el vicepresidente Boudou había negado haber tenido
alguna participación directa en el rescate de la ex Ciccone. El vicepresidente
explicaba al diario Página 12 que Ciccone era una operación en la que no había
influido, y en la que no había tenido ninguna participación directa. Al otro
día, el 8 de marzo se publicó la carta con su firma en la que le decía a
Echegaray por qué debía darle a esa empresa una moratoria excepcional de 148
cuotas con 0,5 % de interés para que saldara su deuda millonaria. Conocida la
carta Boudou salió de inmediato a decir que el sólo tenía una nota, entre miles
de hojas que avalaba la operación Ciccone, situación que había negado el día
anterior. Sin embargo para terminar con todas las dudas Echegaray salió a dar
una conferencia de prensa y en ella admitió sin más, que Boudou había intercedido en favor de la ex Ciccone,
pero no dio detalles del contenido de la nota que le había mandado el entonces
ministro sobre esa cuestión.
Ese documento del jefe
de la AFIP, en manos de la justicia compromete
aun más al vice en el rescate financiero de la imprenta. En su escrito a
Boudou, Echegaray le dice que no puede responder el pedido de moratoria de la
ex Ciccone porque excede la competencia de esa Administración Federal, por lo
que resulta necesaria su intervención.
Y sigue así: “En ese
sentido se requiere de esa instancia que ponga en conocimiento de esta
Administración Federal cuál debe ser el temperamento a seguir acerca de la
petición formulada y los montos propuestos, sin perjuicio de las competencias
respectivas y las formas ulteriores de instrumentación que podrían resultar
adecuadas para la cuestión”. Y cierra el texto con la siguiente afirmación: “Dicho temperamento será determinante”.
Echegaray tomó todas esas precauciones aconsejado por su jefe de asesores,
Rafael Resnick Brenner. La Justicia comprobó que este intercambio epistolar entre
la AFIP y el Ministerio de Economía sobre el otorgamiento de una moratoria
excepcional a una empresa es único en
su tipo.
Incluso la dirección de Asuntos Jurídicos de Economía,
en un documento firmado por José Guillermo Capdevilla el 8 de noviembre del
2010, le dijo al entonces ministro Boudou que
era la opinión de esa asesoría que no correspondía al Ministerio dar instrucciones a la AFIP sobre el
curso de acción que debía aportar con relación al pedido de Ciccone
Calcográfica S.A, por tratarse de una competencia propia de ese organismo
respecto de la cual la legislación vigente no preveía la intervención o la
necesidad de autorización o convalidación por parte de ese Ministerio. Boudou no le hizo caso a
Capdevilla y Echegaray sí le hizo caso a su ex jefe de asesores Resnick Brenner,
así la imprenta recibió la ayuda oficial porque la opinión de Boudou fue
“determinante”.
